Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo P. P. (P. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2014-11-29, 19.30 val. Vilniuje, Katedros aikštėje 1, pasirodė neblaivus, pareigūnams sulaikant jį, stumdėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, smūgiavo į policijos pareigūno dešinį petį, todėl sulaikant panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir specialiosios priemonės. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. P. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas jo prašymas neatvykus į teismo posėdį, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 174 straipsnyje, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; rašytiniu P. P. paaiškinimu, kad su pažeidimais sutinka, gailisi; tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2014-11-29, apie 19.30 val. Katedros aikštėje prie policijos pareigūnų priėjusi moteris nurodė du piliečius, kurie kabinėjasi prie žmonių. Priėjus prie minėtų piliečių buvo matyti, kad jie akivaizdžiai neblaivūs – sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, sunkiai orientavosi aplinkoje. Sulaikymo metu vienas iš jaunuolių – P. P. pradėjo stumdytis, keiktis, kaire ranka sudavė pareigūnui į dešinį petį, tada buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai bei specialiosios priemonės – antrankiai.

P. P. pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.; alkotesterio duomenimis, jam 2014-11-29, 20.24 val. nustatytas 2,65 promilių girtumas).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, P. P. asmenybę (administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, didesnės už įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų minimumą (ATPK 24 str. 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

P. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 600 (šešių šimtų) Lt baudą.

P. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą P. P. paskirti 600 (šešių šimtų) Lt (173 EUR) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.