Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo V. V. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. vasario 25 d. nutarties panaikinimo administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. (Duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (Duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato (toliau – ir Institucijos) Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2025-11-19 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)) nutraukta (nepradėta) administracinio nusižengimo bylos teisena. Nutarime nurodyta, kad Institucijoje buvo gautas V. V. skundas, kad kaimynas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) pažeidinėja Kelių eismo taisykles automobiliu ir dviračiu važinėdamas per žolę, kuri randasi prie pareiškėjo namų, trikdo viešąją tvarką ir rimtį, kabinėjasi. Kaimynas 2025-09-20, apie 10.40 val., užvažiavo ant žolės ir pradėjo filmuoti jį (V. V.), po to, važiuodamas prieš eismą privažiavo arti pareiškėjo ir su priekiniu sparnu jį pastūmė, kliudė V. V.. Prašo bausti kaimyną V. Š. už kibimą iš chuliganiškų veiksmų. 2025-10-20 buvo gautas V. V. prašymas prijungimui prie skundo, kuriame papildomai nurodyta, kad 2025-09-20, 10.39 val., V. Š. pavojingai vairavo iš chuliganiškų paskatų, jis važiavo priešinga eismo kryptimi, sąmoningai taikėsi įvažiuoti į pareiškėją V. V., jį kliudė su priekiniu sparnu ir stumtelėjo. Prašoma bausti V. Š. už priekabiavimą nuolat filmuojant V. ir V. V. kiemą, nuolatinį kibimą prie jų. Institucija nutarime nurodė, jog nėra teisinio pagrindo priimti sprendimą pripažinti pareiškėją V. V. nukentėjusiuoju ir, konstatavo, kad nagrinėjamu atveju nėra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties, taip pat nenustatyta ir kitų teisės pažeidimų ar administracinių nusižengimų sudėties.