Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, profesinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravusio ten pat, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č. 2016-08-22 apie 7.24 val., Panevėžio r., kelio Panevėžys–Šiauliai 25 kilometre, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,92 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (ši teisė atimta), vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais G. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

G. Č. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad iš vakaro vartojo alkoholį, o ryte vairavo. Supranta, kad negalima taip daryti. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. Č. kaltė grindžiama rašytiniais bylos įrodymais: 2016-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-69433569-16 (1-2 b.l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G. Č. teisė vairuoti transporto priemones yra atimta nuo 2016-06-17 iki 2018-06-16 (3-9 b.l.); teistumo pažyma (10 b.l.); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-08-22 07.24 val. G. Č. buvo nustatytas 1,92 promilių girtumas (11 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (12-13 b.l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (14 b.l.); transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (15 b.l.); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (16 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (17 b.l.); patikros sertifikatu (18 b.l.).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. Č., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį ir tokiais savo veiksmais padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str., jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, todėl pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad G. Č. dirba, yra teistas, baustas administracine tvarka, daugelis jo padarytų pažeidimų yra susiję su alkoholio vartojimu, teisės pažeidimai darosi vis grubesni, pažeidėjas neatsakingai žiūri tiek į savo, tiek visuomenės saugumą ir jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinęs visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju yra tikslinga už ATPK 130² str. pažeidimą G. Č. skirti administracinę nuobaudą – didesnę nei sankcijoje numatyta minimali baudą su transporto priemonės Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16060726359, gavėjo kodas 188659752 bei įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.