Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant J. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje J. K. a.k. (duomenys neskelbtini) Kretingos rajone, lietuvei, LR pilietei, pensininkei, našlei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neteistai, turinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187 str. 1 d. ir 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

2013-09-04 20³⁰ val. J. K., Kretingos rajone, Kuniginės kaimo vienkiemyje, aiškinantis buitinio konflikto aplinkybes, būdama neblaivi (1,59 prom. girtumas), įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, nepagarbiais žodžiais, pareikalavus ir nurodžius nutraukti neteisėtus veiksmus, piktybiškai atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūno reikalavimus, sulaikant aktyviais veiksmais vengė sulaikymo bei pasipriešino (atsigulusi ant žemės spjaudėsi ir spardėsi) policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas sulaikymo metu, t.y., pažeidė ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d..

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo, surašius protokolą, bei teisme prisipažino dėl padarytų pažeidimų, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padaryti ATPK 187 str. 1 ir 2 d. pažeidimai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2013-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad J. K. nustatytas girtumas (neblaivumas 1,59 promilės), kitais bylos dokumentais. Iš surinktų rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad J. K. padarė ATPK 187 str. 1 ir 2d. numatytus pažeidimus.

J. K. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, pensininkė, todėl įvertinus visas šias aplinkybes jam skirtina sankcijose numatyta nuobauda bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė

J. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., nubausti 750 litų pinigine bauda į valstybės pajamas.

J. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., nubausti 400 litų pinigine bauda į valstybės pajamas.

Vadovaujantis ATPK 33 str., J. K., paskirti galutinę nuobaudą 750 litų baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.