Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2014 m. rugpjūčio 4 d., apie 21.15 val., viešoje vietoje – namo, esančio Kalvarijų g. 157, Vilniuje, laiptinėje, būdama neblaivi, keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint policijos pareigūnams bei kitiems asmenims, taip pažeidė viešąją tvarką, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

Be to, A. T., 2014 m. rugpjūčio 4 d., apie 21.15 val., pažeidusi viešąją tvarką, nevykdė atvykusių policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – A. T. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo vietą ir laiką (b. l. 9). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. T. vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir apie tai pažymėta protokole, kuris A. T. pasirašytas.

Asmens tapatybė policijos pareigūnų nustatyta pagal gyventojų registro duomenis ir tapatybės kortelės kopiją (b. l. 6-7).

A. T. kaltę, padarius ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio A. T. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos A. T. padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės bei pastarosios paaiškinimas, kad ji buvo padauginusi alkoholio ir susipyko su kaimynais, atvykus policijos pareigūnams keikėsi necenzūriniais žodžiais, su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi. Policijos pareigūnas A. Š. tarnybiniame pranešime patvirtina, kad 2014 m. rugpjūčio 4 d., pagal pranešimą atvykus į Kalvarijų g. 157, Vilniuje, esantį namą, prie laiptinės pastebėjo neblaivią moteriškę, kuri visų žmonių akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, jos kalba buvo nerišli. Pareigūnams paprašius nusiraminti, teisėto reikalavimo nepaklausė, todėl buvo sulaikyta ir pristatyta į 6 policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi (b. l. 2). Policijos pareigūnas V. S. tarnybiniame pranešime nurodė iš esmės analogiškas įvykio aplinkybes, kaip ir A. Š. (b. l. 6). Iš asmens blaivumo nustatymo testo matyti, kad A. T. 2014 m. rugpjūčio 4 d. 21.52 val. buvo nustatytas 2,41 promilių girtumas (b. l. 5). Pirmiau nurodytų įrodymų ir nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. T. viešoje vietoje, t. y. namo, esančio Kalvarijų g. 157, Vilniuje, laiptinėje, būdama neblaivi, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint policijos pareigūnams bei kitiems asmenims, taip pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį. Be to, A. T. nevykdė pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, todėl šioje dalyje jo veika teisingai kvalifikuota pagal 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas A. T. nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (sutrikdyta viešoji tvarka ir rimtis, nevykdyti teisėti pareigūnų nurodymai), A. T. apibūdinančius duomenis: administracine tvarka nebausta. A. T. nuoširdžiai gailisi, todėl tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančia aplinkybe proipažintina tai, kad pažeidimus ji padarė neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, A. T. skirtinos ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos nuobaudos - baudos, kurių dydžiai nustatytini mažesni nei vidurkiai.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 1 ir 2 dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 33 straipsniais, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. T. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti jam vieno šimto keturiasdešimties litų (140 Lt) dydžio baudą.

A. T. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai trijų šimtų keturiasdešimties litų (340 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jai galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – trijų šimtų keturiasdešimties litų (340 Lt) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.