Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant pareiškėjai A. D., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. D. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja A. D. padavė teisme pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusi 2011-06-25, priėmė palikimą po sutuoktinio A. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio 1986-12-26, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

T. K., kaip įstatyminė palikėjo pirmos eilės įpėdinė (LR CK 5.13 str., 573 str. CK 1964 m. redakcija) negali įstatymo nustatyta tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo - sutuoktiniui A. K. priklausiusiam turtui paveldėti. Terminas kreiptis į notaro biurą su prašymu priimti palikimą pasibaigęs, todėl kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, o T. K. yra mirusi ir priėmusi palikimą po sutuoktinio mirties faktiniu valdymu. Po A. K. mirties likusį jam priklausiusį turtą iškart pradėjo valdyti kaip savo, toliau gyveno šioje sodyboje. Todėl galima teigti, kad po sutuoktinio mirties iki savo mirties rūpinosi likusiu turtu, t. y. gyvenamuoju namu, ūkinio pastatais,stengdamasi tinkamai išsaugoti šį turtą, mokėjo privalomus mokesčius.

Pareiškėja A. D. yra T. K. testamentinė įpėdinė. T. K. visą turtą paliko M. A. V., kuri paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi perleido dukrai A. D..

Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM ir Varėnos raj.sav.2-ojo notarų biuro notarė neprieštaravo dėl pareiškimo tenkinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos sutuoktinis A. K. mirė 1986-12-26 ir tokias aplinkybes patvirtina jo mirties liudijimo duomenys.

T. K. ir A. K. santuoką patvirtina santuokos liudijimo kopija.

Po A. K. mirties paveldėjimo bylos nebuvo vestos ir tai patvirtina notaro pažyma. Duomenis apie nekilnojamąjį turtą – statinius, patvirtina VĮ Registrų centro pažyma.

Civilinis kodeksas įsigaliojo nuo 2001-07-01, o palikimas po A. K. mirties atsirado palikėjo mirties momentu (1986-12-26), kai tuo metu galiojo 1964 m. Civilinio kodekso nuostatos, todėl šiems civiliniams teisiniams santykiams dėl palikimo priėmimo taikytinos 1964 m. Civilinio kodekso nuostatos (LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.).

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 str. 1 d.). Palikimas atsiranda, palikėjui mirus arba jį paskelbus mirusiu (1964 m. CK 568 str.). Palikėjas mirė ir tuo pagrindu atsirado palikimas (1964 m. CK 569 str. 1 d.). Paveldima pagal įstatymą arba testamentą (1964 m. CK 567 str. 1 d.). Kadangi testamentas nebuvo sudarytas, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymą. Įpėdiniai galėjo paveldėti pagal įstatymą po palikėjo mirties, įstatymų nustatytu terminu kreipdamiesi pas notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, bet to nepadarė. Taigi palikimas galėjo būti priimtas ir faktiškai valdant paveldimą turtą.

Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamas turtas), tokie dalykai – gyvenamasis namas, ūkio statinys liko po A. K. mirties.

CK 573 str. ( 1964 m. redakcija) numatė, kad paveldint pagal įstatymą, įpėdiniai lygiomis dalimis yra: pirmosios eilės – mirusiojo vaikai (tarp jų ir įvaikiai), sutuoktinis ir tėvai (įtėviai).

Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Pareiškėja nurodo, kad po palikėjo mirties, paveldėjimas į jo turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą (CK 5.50-5.51 str.), t. y. priėmus palikėjo turtą. T. K. valdė, naudojosi ir disponavo visu sutuoktinio turėtu turtu, jį prižiūrėjo ir tvarkė.

T. K. priėmė palikėjo turtą visa apimtimi, koks jis buvo paliktas. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 str.). Palikimą priėmė po palikėjo mirties per nustatytą šešių mėnesių terminą, nes po palikėjo mirties faktiškai jo turėtu turtu disponavo.

T. K. testamentu paliko palikimą M. A. V., pareiškėjos motina, kuri paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi perleido pareiškėjai A. D..

Juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas pareiškėjos ir liudytojų R.J. B., J. K. paaiškinimais, palikėjo mirties liudijimu, duomenimis apie palikėjo išlikusį nekilnojamąjį turtą.

Ginčo dėl nagrinėjamo dalyko nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 444 str.2 d. 8 p., 448 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusi 2011-06-25, priėmė palikimą po sutuoktinio A. K., mirusio 1986-12-26, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Faktas nustatytinas dėl nuosavybės teisių įgyvendinimo paveldėjimo tikslu.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.