Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-2842-356/2021, pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams L. M. ir I. B. dėl skolos už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo L. M. 254,83 EUR skolą, 6,53 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 9,47 EUR bylinėjimosi išlaidų (1,97 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašą, 7,50 EUR žyminio mokesčio), o iš atsakovės I. B. – 152,90 EUR skolą, 3,91 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 9,47 EUR bylinėjimosi išlaidų (1,97 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašą, 7,50 EUR žyminio mokesčio).

Atsakovas L. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovė I. B. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė tiekė butui, (duomenys neskelbtini), kurio 5/8 dalys priklauso L. M., o 3/8 dalys priklauso I. B., šilumos energiją ir karštą vandenį. Atsakovai laikotarpiu nuo 2020-08-01 iki 2021-04-30 už ieškovės tiektą šilumos energiją neatsiskaitė, todėl susidarė bendra 407,73 EUR skola. Ieškovės paskaičiavimu, proporcingai buto nuosavybės dalims L. M. skola ieškovei sudaro 254,83 EUR, I. B. 152,90 EUR.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). CK 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Energijos tiekimo įmonė privalo parduoti abonentui sutartyje numatytą energijos kiekį laikydamasi šalių suderinto energijos tiekimo režimo. Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu būdu (CK 6.385 straipsnio 1 dalis). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis).

Tarp atsakovų ir ieškovės susiklostė šilumos energijos ir karšto vandens pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.391 straipsnis). Viena iš pagrindinių šilumos energijos ir karšto vandens vartojo pareigų – laiku susimokėti už jam patiektą energiją ir karštą vandenį (CK 6.384 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus pripažintina, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti ir: iš atsakovo L. M. ieškovei priteisti 254,83 EUR skolą už laikotarpį nuo 2020-08-01 iki 2021-04-30 ir 6,53 EUR delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2020-12-01 iki 2021-05-31; iš atsakovės I. B. ieškovei priteisti 152,90 EUR skolą už laikotarpį 2020-08-01 iki 2021-04-30 ir 3,91 EUR delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2020-12-01 iki 2021-05-31 (CK 1.138 straipsnio 6 punktas, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo L. M. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 261,36 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-06-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; iš atsakovės I. B. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 156,81 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021-06-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovų ieškovės naudai priteistinas: iš atsakovo L. M. 1,97 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašą, 7,50 EUR žyminio mokesčio – viso 9,47 EUR; iš atsakovės I. B. 1,97 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašą, 7,50 EUR žyminio mokesčio – viso 9,47 EUR (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma, tenkanti kiekvienam iš atsakovų (kiekvienam po 1,77 EUR) būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“, įmonės kodas 124135580, naudai: 254,83 EUR skolą, 6,53 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 261,36 EUR sumą už laikotarpį nuo 2021-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 9,47 EUR bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“, įmonės kodas 124135580, naudai: 152,90 EUR skolą, 3,91 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 156,81 EUR sumą už laikotarpį nuo 2021-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 9,47 EUR bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.