Utenos apylinkės teismo sprendimas

Proc.sprendimo kategorija:1.1.3; 1.1.7.3.1; 1.2.14; 1.2.24; 1.1.3.2; 1.1.8.6.2; 1.1.9.3; 2.10.1.3; 2.10.1.4; 1.1.7.2.4.

2011 m. rugpjūčio 2 d.

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas, išnagrinėjęs Molėtų rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga baudžiamojoje byloje Nr. 74-1-00147-11 (teismo Nr. 1 -94 - 99/2011), kurioje STASYS ŠEDYS, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1944-01-01 Rokiškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, pensininkas, gyvenantis Girsteitiškio kaime, Balninkų sen., Molėtų rajone,

kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 270 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis S. Š. 2011 m. kovo mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta data ir laiku, privačioje miško valdoje, t.y. Kazimieravos k., Balninkų sen., Molėtų rajone, unikalus Nr. 4400-1452-8308, kadastrinis Nr. 6228/0002:368, priklausančioje A. J., neturėdamas leidimo miškui kirsti, nukirto ir pagrobė 60 vnt. žalių medžių, iš jų: 29 vnt. beržų, 17 vnt. drebulių ir 14 vnt. baltalksnių, iš viso 23,61 ktm medienos ir tuo pažeidė 2001-04-10 Lietuvos Respublikos miškų įstatymo Nr. IX-240 9 str. 6p. bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004-07-14 įsakymu Nr. D1-386 patvirtinto „Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos“ aprašo 3p. (2007-03-22 įsakymo Nr. D1-169 redakcija) nustatytų aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių naudojimo taisyklių reikalavimus, ir tuo padarė nedidelę 519,42 Lt žalą aplinkai ir 2361 Lt turtinę žalą A. J., šiais veiksmais S. Š. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 270 str. 3 d.

Kaltinimaas S. Š. padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 270 str. 3 d. grindžiamas:

S. Š. parodymais apie tai, kad maždaug prieš 5 metus žmonos brolis J. I. davė jam įgaliojimą tvarkyti žemės perkėlimo iš Utenos rajono į Molėtų rajoną klausimus. Pagal žodinį susitarimą J. I. atiteko namas ir 6 ha žemės, o likusią žemę pažadėjo padovanoti jo žmonai. Kadangi dokumentai notariškai nebuvo sutvarkyti, J. I. mirus, visą turtą paveldėjo J. I. žmona Danutė. 2011 m. kovo mėn., Kazimieravos k., Balninkų sen., Molėtų r. maždaug per savaitę jis nupjovė apie 20 kubinių metrų medienos, kurią parsivežė į namus. Kad miškas priklauso A. J., jis sužinojo tik iš policijos pareigūnų. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b.l.38).

Nukentėjusiosios A. J. parodymais apie tai, kad 2011-05-06, atvykus į Molėtų rajono aplinkos apsaugos agentūrą, sužinojo, kad jai priklausančiame miško sklype yra iškirsti beržai, juodalksniai ir drebulės. Šį sklypą 2009 m. jai padovanojo mama D. I., kuri sklypą paveldėjo iš savo vyro J. I.. Jos tėvas J. I. sklypą paveldėjo iš senelio B. I.. Padarytos žalos atlyginimo iš S. Š. ji nereikalauja, nes kaltinamasis yra giminaitis (b.l.7-9).

Tokiu būdu kaltinamasis S. Š. kaltu prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 270 str. 3 d., be kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiosios A. J. parodymų atitinkančių kaltinamojo parodymus, kaltinamojo kaltė grindžiama: 2011-05-27 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad miško sklype, kurio kadastrinis Nr.6228/0002:368, esančiame Kazimieravos k., Balninkų sen., Molėtų r., yra nupjautų medžių kelmai, šakos (b.l.5-6), Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Molėtų rajono agentūros duomenimis, valdoje, kurios kadastrinis Nr.6228/0002:368, esančioje Kazimieravos k., Balninkų sen., Molėtų r., nukirsta 60 vnt. žalių medžių, kas sudaro 23,61 ktm., iš jų: beržų 29 vnt.-10,53 ktm, drebulių 17 vnt – 9,86 ktm ir baltalksnių 14 vnt-3,22 ktm. Šiuo neteisėtu miško kirtimu savininkui padaryta 2361 Lt., aplinkai - 519,42 Lt žala (b.l.12-18).

Iš Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Molėtų rajono agentūros 2011-07-14 pažymos Nr. (1.97)-10-s/388 matyti, kad S. Š. neteisėtu miško kirtimu aplinkai padarytą 519,42 Lt žalą atlygino (b.l.41-42).

S. Š. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, savo noru atlygino aplinkai padarytą žalą ir tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinanča aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 3 p.).

Motyvuojamoji dalis

S. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (LR BK 60 str.).

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

STASĮ ŠEDĮ pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1 d., 270 str. 3 d. ir skirti jam bausmę:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1 d.- 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 270 str.3 d. - 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę subendrintą bausmę - 7 MGL (910 Lt) baudą.

Išaiškinti S. Š., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.