Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. R. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2016-06-19 apie 16.15 val., viešoje vietoje – Seinų g. 3, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų be gydytojo paskyrimo, nes akių vyzdžiai buvo susitraukę, judesiai nekoordinuoti, prisipažino čigonų tabore vartojusi narkotines medžiagas – heroiną. Šiais veiksmais I. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

I. R. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie I. R. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jai, I. R. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad I. R. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

I. R. prisipažino, jog vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Be jos prisipažinimo, kaltę padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskr. VPK PR 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulio A. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, 2016-06-19 apie 16.15 val., patruliuodamas kartu su vyr. patrule A. B. – S., adresu Seinų g. 3, Vilniuje, viešoje vietoje – Seinų g. 3, Vilniuje, sulaikė I. R., kuri policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje kaip įtariama buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, nes judesiai buvo nekoordinuoti, būdingi asmenims apsvaigusiems nuo narkotinių medžiagų, vyzdžiai išsiplėtę, kalba buvo nerišli. Įtariant neteisėtu psichotropinių ar narkotinių medžiagų vartojimu be gydytojo paskyrimo, I. R. buvo surašytas ATP protokolas. Specialiosios priemonės nepanaudotos. Vilniaus apskr. VPK PR 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulės A. B. – S. tarnybinis pranešimas, kuriame iš esmės nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskr. VPK PR 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulio A. S. tarnybiniame pranešime.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad I. R. prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėja per metus laiko bausta administracine tvarka už analogiško teisės pažeidimo padarymą, kas laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, todėl už šio pažeidimo padarymą I. R. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

I. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., paskirti 65 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.