Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant pareiškėjai N. A., jos atstovei advokatei Rasai Valiukienei, pareiškėjui A. A., jo atstovui advokatui Algirdui Juškai, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų N. A. ir A. A. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja bylos nagrinėjimo metu atsisakė ieškinio reikalavimų ir šalys pateikė prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka.

Teismo posėdžio metu sutuoktiniai prašė patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl ieškinio atsisakymo priimtinas, priimtinas prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuris nagrinėtinas ypatingosios teisenos tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, kad sutuoktiniai susituokė 1988-06-11 Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 200. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai santuokos metu įgijo dalintino turto. Kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Įstatymas numato, kad santuoka bendru sutuoktinių sutikimu gali būti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.). Iš teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turinio matyti, kad yra visos įstatymo reikalaujamos sąlygos. Sutuoktinių prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu priimamas ir nagrinėtinas ypatingosios teisenos tvarka vadovaujantis LR CK 3.64 str. 2 d., numatančia, kad sutuoktiniams susitarus, reikalavimas dėl santuokos nutraukimo nagrinėjamas LR CK 6.51-53 str. nustatyta tvarka.

Sutuoktinių pasirašytos sutarties turinys iš esmės nepažeidžia pareiškėjų teisių. Sutartyje aptarė vienas kito išlaikymo, santuokinio turto padalijimo, įsiskolinimų kreditoriams klausimus, todėl, teismo nuomone, tokia sutuoktinių sutartis gali būti patvirtinta (LR CK 3.53 str., 3.64 str. 2 d.).

Nutraukus santuoka, šalių prašymu paliktinos santuokinės pavardės (LR CK 3.69 str.).

Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.), ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis 297 Lt. P. Š. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 50 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš pareiškėjų lygiomis dalimis priteistinos antrinės teisinės pagalbos išlaidos 400 Lt bei 18,04 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Iš ieškovei grąžintinos 297 Lt sumos atskaičius 9,02 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ieškovei grąžintinas 287,98 Lt žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. A. (ikisantuokinė pavardė M.), a. k. (duomenys neskelbtini) 1988-06-11 Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 200, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: A., A..

Patvirtinti tarp pareiškėjų A. A. ir N. A. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

N. A. nuosavybėn atitenka 380/1587 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. 7868-0009-0042 (380/1587 dalių vertė 9769 Lt), esančio (duomenys neskelbtini) 21/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. 4400-0328-8488 (21/100 dalių vertė 18102 Lt), malkinė, unikalus Nr. 4400-0328-8500 (630 Lt vertės), malkinė, unikalus Nr. 4400-0328-8511 (455 Lt vertės), 21/100 dalys kiemo statinių, unikalus Nr. 4400-0328-8533 (21/100 dalių vertė 33 Lt), esantys (duomenys neskelbtini), automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 85 (1000 Lt vertės).

N. A. už jai atitenkantį visą santuokos metu įgytą butą įsipareigoja sumokėti A. A. 15000 (penkiolika tūkstančių) Lt piniginę kompensaciją.

A. A. patvirtina, kad sutarties 3.2 p. nurodytą 15000 (penkiolika tūkstančių) Lt piniginę kompensaciją už N. A. tenkantį santuokos metu įgytą turtą iš N. A. gavo 2014-10-20.

Santuokos metu įgytus neregistruotinus kilnojamuosius daiktus pasidalijo gera valia ir dėl to vienas kitam pretenzijų neturi.

G. N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 287,98 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2014-06-16 mokėjimo kvitu.

Priteisti iš N. A. 200 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas (įmokos kodas 5630).

Priteisti iš A. A. 200 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas (įmokos kodas 5630) ir 9,02 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.