Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Artūro Ridiko, teisėjų Algirdo Gapučio ir Ričardo Gilio, sekretoriaujant Daivai Liandzbergienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. M. (J. M.) skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2012-12-05 nutarties, kuria tenkintas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas ir J. M. pasiųstas atlikti Visagino miesto apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendžiu J. M. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir jam paskirta bausmė – areštas 20 (dvidešimčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 str. 1 d., 4 d. 6 d., 9 d. nuostatomis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011-03-21 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta vienerių metų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir 2011-08-04 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme J. M. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 5 mėnesiams ir 10 dienų.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012-08-02 nutartimi patvirtino 2012-07-20, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarimą Nr. 130, taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam J. M., skiriant per lygtinio paleidimo laikotarpį komisijos siūlomas baudžiamojo poveikio priemones, numatytas BK 75 str. 2 d. 3 p., 5 p., 10 p.: gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, pradėti dirbti per 2 mėnesius, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2012-11-27 Visagino miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma J. M. panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią neatliktą 4 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Skundžiama Visagino miesto apylinkės teismo 2012-12-05 nutartimi teikimas tenkintas ir J. M. pasiųstas atlikti Visagino miesto apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies motyvuojant tuo, kad nuteistasis nesilaikė 2012-08-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartyje jam nustatytų įpareigojimų ir tuo pažeidė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, t.y. per du mėnesius nepradėjo dirbti, nesigydė priklausomybės ligų, vartojo narkotines medžiagas lygtinio paleidimo metu bei nepateikė jokių objektyvių duomenų, kad surado darbą Vokietijoje ir netrukus pradės dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Išnagrinėjusi skundą, skundžiamą teismo nutartį bei teismui pateiktą medžiagą, teisėjų kolegija konstatuoja, kad skundžiama apylinkės teismo 2012-12-05 nutartis yra pagrįsta ir teisėta. Apylinkės teismas skundžiama nutartimi pagrįstai patenkino Probacijos skyriaus teikimą ir pasiuntė J. M. į pataisos namus atlikti Visagino miesto apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Skundžiamoje nutartyje vienas iš lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos panaikinimo motyvų yra tai, kad nuteistasis nevykdė vieno iš teismo skirtų įpareigojimų – neįsidarbino per du mėnesius. Tačiau, kolegijos nuomone, šis motyvas yra nepagrįstas, kadangi iš pateiktos medžiagos matyti, kad J. M. 2012 m. rugpjūčio 14 d. užsiregistravo darbo biržoje, ėmėsi priemonių surasti darbą ir vėliau tęsė registravimąsi darbo biržoje. Per nurodytą laiką neįsidarbino tik dėl to, kad nerado darbo. Tokiu būdu laikytina, kad jis šio įpareigojimo neįvykdė dėl pateisinamų priežasčių ir šio įpareigojimo nevykdymas pats savaime negali būti pagrindu pasiųsti jį atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad J. M., nors ir nepagrįstai buvo pripažintas nevykdęs nustatytų įpareigojimų – įsidarbinti per nustatytą laikotarpį bei gydytis priklausomybės ligas, kadangi gydymas galimas tik nuteistajam sutinkant, tačiau vis tiek pažeidė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas. Pateiktoje medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad J. M. lygtinio paleidimo laikotarpiu vartojo psichiką veikiančias medžiagas. Tą aplinkybę patvirtino pats nuteistasis 2012-12-03 Visagino miesto apylinkės teise vykusiame posėdyje, o be to, kaip matyti iš asmens byloje esančios pažymos, Utenos rajono apskrities Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriuje 2012-11-27 J. M. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 49-1-00377-12 pagal BK 259 str. 1 d. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (46 b.l.). Išdėstytos aplinkybės rodo, jog nuteistas nevykdė vieno iš jam teismo nustatytų įpareigojimų – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kas sudaro pagrindą naikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąjį pasiųsti atlikti Visagino miesto apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Atsižvelgdama į aukščiau išdėstytas aplinkybes teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, pasiųsdamas J. M. į pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, pasielgė pagrįstai ir teisingai, todėl naikinti skundžiamą Visagino miesto apylinkės teismo 2012-12-05 nutartį skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p. teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo J. M. skundą atmesti ir palikti galioti Visagino miesto apylinkės teismo 2012-12-05 nutartį.

Nutartis neskundžiama.