Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro L. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

A. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas paskutinį kartą Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-03-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 284 straipsnio 1 dalį galutine bausme- laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams. Klaipėdos apygardos teismo 2014-06-05 nuosprendžiu minėtas nuosprendis pakeistas, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2013-09-13 iki 2013-09-14 išbūtas laikas. Paleistas iš Marijampolės pataisos namų 2016-06-10, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t.y. jis iki 2019 m. vasario 22 d, tiksliau data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis ir vietoje, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą-kanapes (antžemines dalis), kurių masė 42,39 gramo, bei neteisėtai, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, laikė jas prie savęs, o 2019 m. vasario 22 d., apie 16 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini)automobilių saugojimo aikštelėje, minėtą narkotinę medžiagą atgabeno pėsčiomis su savimi į ten stovėjusį automobilį ,,BMW 530", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. G., kurią paslėpė po priekine keleivio sėdyne minėtoje transporto priemonėje, ir po to, važiuodamas A. G. vairuojamu automobiliu ,,BMW 530", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. vasario 22 d., 16 val. 42 min., po kol policijos pareigūnų buvo sustabdytas minėtas automobilis (duomenys neskelbtini) teritorijoje, neteisėtai gabeno narkotinę medžiagą-kanapes (antžemines dalis), kurių masė 42,39 gramo, kurias policijos pareigūnai surado ir paėmė minėto automobilio apžiūros metu 2019 m. vasario 22 d. 16 val. 50 min.

Kaltinamasis A. V. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. vasario 7 d. jis dalyvavo vakarėlyje Šilutėje pas asmenį pravarde „(duomenys neskelbtini)“, jo vardas V.. Vartojo alkoholinius gėrimus. Kitos dienos rytą su minėtu asmeniu įsikalbėjo apie kanapes. Šis sakė, kad turi nenaudojamų kanapių ir padavė jas maišelyje. Šias kanapes jis įsidėjo į T. G. automobilį, vairuotojo sėdynės galinę kišenę. T. G. to nematė. Po to pas V. atvažiavo jo draugai ir vienas iš jų paprašė pavežti iki Šilutės pasiimti iš bankomato pinigų bei nusipirkti alaus. Jis sutiko. Naujakurių mikrorajone sustabdė policijos pareigūnai, kurie alkotesteriu nustatė jam 0,93 promilių girtumą. Tuomet T. G. automobilį „Opel Vectra“ nutempė į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 22 d. apie 15 val. susitiko su T. G.. Šis sakė, kad kažką tvarkosi aikštelėje, nes apsauga nenori jam atiduoti automobilio. Tuomet jis paprašė pažįstamo A. G., kad šis nuvežtų jį iki automobilių stovėjimo aikštelės. Šis sutiko. Abu nuvažiavo. Jis padėjo T. G. išsiaiškinti, kodėl jam negrąžina automobilio. Po to išėjęs iš aikštelės sėdo į A. G. automobilį ir su juo draugei nuvežė raktus ir grįžo prie automobilių saugojimo aikštelės. Po kurio laiko atvažiavo T. G.. Šalia jo sėdėjo draugas M. iš Klaipėdos. T. G. vairuojant automobilį atbuline eiga, jis įlipo į automobilį ir iš jo paėmė paketą su kanapėmis, kurį parsinešė neslėpdamas. Su minėtu paketu įlipo į A. G. „BMW“ automobilį ir jį pakišo po priekine keleivio sėdyne ir pavažiavus keletą metrų sustabdė policijos pareigūnai, kurie apžiūrėję automobilį rado kanapes. Jis neturėjo tikslo jas platinti. Kanapes laikė manydamas, kad ateityje pravers. Jo pravardė yra „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b.l. 119-122, 137-139).

Be kaltinamojo A. V. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytojas A. G. parodė, kad 2019 m. vasario 22d. jis automobiliu „BMW 530“ atvažiavo į Kintų miestelį pas draugą T. Z.. Ten buvo M. G., kuris paprašė jį pavežti į Šilutę. Įsukus į kiemą M. G. nuėjo į namo vidų. Belaukiant minėto asmens iš namo išėjo iš matymo pažįstamas vaikinas, kurio nežino nei vardo, nei pavardės, šis atidaręs automobilio duris paprašė pavežti pasiimti automobilio. Jis sutiko. Vaikinas įsėdęs į automobilį rodė kur važiuoti. Pravažiavus prekybos centrą „Maxima“, neprivažiavus parduotuvės „Senukai“, įvažiavus į aikštelę ir sustojus, vaikinas išlipo iš automobilio ir nuėjo. Matė kaip minėtas vaikinas kažką kalbėjo su vyriškiu 45-50 metų amžiaus. Kadangi jam reikėjo važiuoti draugei paduoti buto raktus tai pasakė vaikinui. Padavus raktus vėl visi grįžo į tą pačią aikštelę. Tuomet vaikinas išlipo iš automobilio ir kažkur nuėjo, netrukus, maždaug po 5 minučių sugrįžo su dviem nepažįstamais draugais. Įsėdus jam į automobilį išvažiavo visi iš aikštelės. Netrukus juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai visus išlaipino iš automobilio. Vėliau pareigūnas paprašė automobilį parvairuoti į policijos komisariatą. Tuomet įlipęs į automobilį pajuto specifinį žolės kvapą. Suprato, kad jo automobilyje buvo narkotinės medžiagos. Nematė ar vaikinas, sėdėjęs šalia priekyje, kažką padėjo po sėdyne (1 t., b.l.34-36).

Liudytojas T. Z. parodė, kad 2019 m. vasario 22 d. būnant namuose su M. G., atvažiavo draugas A. G.. M. G. šio paprašė nuvežti iki jo giminių. Nuvažiavus minėto asmens prašymu, įsukus į kiemą, M. G. nuėjus į namo vidų, netrukus prie automobilio priėjo vaikinas pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Šis paprašė A. G. pavežti jį iki automobilio stovėjimo aikštelės. Šis sutiko. Privažiavus automobilių aikštelę „(duomenys neskelbtini)“ nuėjo kažkur. Vis sugrįždavo ir sakydavo, kad reikės palaukti, nes tvarko kažkokius dokumentus. Be to, jis kalbėjo su nepažįstamu vyriškiu, po to kalbėjo su nepažįstamais jaunais vaikinais. Jis keletą kartų išlipo, įlipo į automobilį. Kadangi A. G. reikėjo nuvežti draugei raktus, tuomet jie su „(duomenys neskelbtini)“ važiavo. Netrukus sugrįžus „(duomenys neskelbtini)“ nuėjo į kažkokį pastatą, po kiek laiko sugrįžęs atsisėdo į automobilio priekinę keleivio sėdynę. Važiuojant sustabdė policijos pareigūnai ir liepė išlipti iš automobilio. Jis nieko nežinojo apie narkotines medžiagas (1 t., b.l. 40-42).

Liudytojas R. B., dirbantis (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2019 m. vasario 22 d. apie 16 val. 37 min. dirbant kartu su tyrėju K. B. pastebėjo kaip iš (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), išvažiavo automobilis „Opel Vectra“ vairuojamas T. G.. Minėtos transporto priemonės galinėje sėdynėje sėdėjo A. V.. Vėliau paaiškėjo, kad, kad šalia T. G. priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo M. T.. Išlipęs iš automobilio A. V. kalbėjo su automobilyje sėdinčiu T. G.. Po to A. V. su M. T. ir T. G. nuėjo į (duomenys neskelbtini)automobilių stovėjimo aikštelę. Nueidamas rankose nešėsi geltonos spalvos maišelį. Jis grįžęs įsėdo į automobilį „BMW 530“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Įtarus, kad minėtas asmuo gali būti neteisėtai įgijęs narkotines medžiagas, apie 16 val. 42 min. automobilis buvo sustabdytas. Apžiūrėjus jį po sėdyne rastas geltonos spalvos maišelis su augalinėmis medžiagomis (1t., b.l. 52-54).

V. B. apklaustas įtariamuoju ( jo atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas (2 t. b.l. 77-82)) parodė, kad pažįsta A. V. pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Jo pravardė yra „(duomenys neskelbtini)“. 2019 m. vasario 22 d. įvykių gerai nepamena, nes buvo girtas. Žino, kad automobilį „Peugeot“ jis nevairavo, jį iki automobilių saugojimo aikštelės vairavo T. G.. Ar su jais važiavo dar kas nors nepamena. Ar T. G. iš aikštelės išsivarė savo automobilį nežino, su juo kartu nėjo. Po to prieš išvažiuojant namo, prie jų priėjo policijos pareigūnai, kurie išsivežė T. G.. A. V. 2019 m. vasario 22 d. nematė, nes nebuvo išlipęs iš automobilio iki nepriėjo policijos pareigūnai. Netiesa, kad jis A. V. perdavė paketą su narkotinėmis medžiagomis. Neprisimena ką jis veikė 2019 m. vasario 7 d. (1t., b.l. 180-183).

T. G. apklausiamas įtariamuoju ( jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas (2 t., b.l.77-82)) parodė, kad 2019 m. vasario 22 d. jis nuvyko į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje buvo saugomas jo automobilis „Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šį automobilį nusipirko pagal pirkimo-pardavimo sutartį. 2019 m. vasario 7 d. jis su A. V. vartojo alkoholinius gėrimus sode pas V. B. pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Jis miegojo, kai tuo metu A. V. su jo automobiliu išvažiavo. Vėliau pranešė, kad vairavo neblaivus ir jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilį transportavo į automobilių saugojimo aikštelę. Šilutės teismas 2019-02-18 priėmė sprendimą gražinti jam automobilį „Opel Vectra“. Jis 2019 m. vasario 22 d. su draugu M. T. paprašė V. B., kad šis nuvežtų juos iki automobilių saugojimo aikštelės pasiimti automobilio. Jis sutiko vairuoti V. B. automobilį. Visi nuvažiavo prie automobilių saugojimo aikštelės. Nežino kaip prie minėtos aikštelės atvyko A. V.. Buvo sutarę, kad šis sumokės už automobilio saugojimą. A. V. neturėjo pinigų, tuomet jis sutarė su aikštelės vadovu, kad pasirašius skolos raštelį bus grąžintas automobilis. Jis pasirašė skolos raštelį, liko skolingas 59 Eur. Po to jam padavė automobilio raktelį ir leido išvaryti automobilį iš aikštelės. Išvažiuojant automobilį vairavo jis, šalia sėdėjo M. T., ant galinės sėdynės A. V.. Po to automobilį pastačius šalia aikštelės visi trys išlipo. Matė kaip A. V. nuėjo prie „BMW“ automobilio. Nepastebėjo ar šis ką nors su savimi nešėsi. Jis A. V. neperdavė kanapių ir nežino kaip jos pateko pas minėtą asmenį (2 t., b.l. 19-21)

Iš 2019 m. vasario 22d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. G. pateikė automobilį „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrai (1t., b.l. 11-13). Minėto automobilio apžiūros metu po priekine keleivio sėdyne rastas geltonos spalvos polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmes medžiaga, skleidžiančia aitrų kvapą. Apžiūros metu paimtas minėtas maišelis (1t., b.l. 14-20).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2019-03-26 specialisto išvadoje Nr. 140-(1056)-IS-1566 nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš į popieriaus skiautę įvynioto bespalvio maišelio, esančio geltonos spalvos maišelyje, 2019-02-22 apžiūros metu rastame ir paimtame iš automobilio „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 42,39 g. (9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,5 proc.) (1t., b.l.29-31).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini)administratorė pateikė CD laikmeną su 2019 m. vasario 22 d. vaizdo įrašu (1t., b.l. 67-69).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėjus CD laikmenoje esantį vaizdo įrašą užfiksuota, kad 2019 m. vasario 22 d. (duomenys neskelbtini)teritorijoje (kieme) yra automobilis „BWM“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į kurį įsėda A. V. ir išvažiuoja (1t., b.l. 70-72

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

A. V. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis A. V. pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

A. V. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Minėtas asmuo nesunkų nusikaltimą padarė būdamas teistas (2 t. b. l. 157-163), yra baustas administracine tvarka (2 t. b.l. 166-170), nedirbantis (2 t., b.l. 187).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A. V. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, baudą.

Kadangi A. V. visiškai prisipažino kaltu ir baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, t.y. paskirtos baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. du vokai, kurių viename daktiloskopinės kortelės (2 vnt), o kitame pakuotės, kuriose buvo rastos narkotinės medžiagos, saugomi Tauragės apskrities VPK pagal 2019-05-15 kvitą Nr. 064511 (1 t., b.l. 103), narkotinės medžiagos- kanapės (antžeminės dalys) 41,68 g, saugomos Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (1 t., 31) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Priedas prie daiktų apžiūros 2019-04-05 protokolo ( 1 t., b.l. 70-72), t.y. CD laikmena su vaizdo įrašu paliktina baudžiamojoje byloje.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. V. paskirtos kardomosios priemonės –dokumento ( A. V. tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t. b.l. 150-152) naikintinos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. V. grąžintina asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laiką A. V. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-02-22 iki 2019-02-23 (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL (100 Eur) baudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 150 MGL dydžio (7500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu A. V. paskirtą baudą sumažinus vienu trečdaliu ir į bausmės laiką įskaičius jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-02-22 iki 2019-02-23, t.y. vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL baudai, nustatytina, kad minėtam asmeniui paskirta galutinė 96 MGL (4800 Eur) bauda.

A. V. paskirtą baudą privalo sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti du vokus, kurių viename daktiloskopinės kortelės (2 vnt), kitame pakuotės, kuriose buvo rastos narkotinės medžiagos, saugomus Tauragės apskrities VPK pagal 2019-05-15 kvitą Nr. 064511, narkotines medžiagas- kanapes (antžeminės dalys) 41,68 g, saugomas Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje.

Priedą prie daiktų apžiūros 2019-04-05 protokolo, t.y. CD laikmeną su vaizdo įrašu palikti baudžiamojoje byloje.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. V. paskirtas kardomąsias priemones –dokumento (A. V. tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. V. grąžinti asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis A. V. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.