Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2024-10-10 · Civilinė byla Nr. e2A-835-730/2024

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-10
Bylos Nr.
e2A-835-730/2024
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01772-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Erinija Kazlauskienė, Jolanta Gailevičienė, Milda Skersienė
Atsakovas
S. K., S. S., I. S.
Ieškovas
V. V.
Trečiasis asmuo
notarui G
Civilinė byla Nr. e2A-835-730/2024Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01772-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.3.2; 2.6.9.2; 3.3.1.14; 3.3.1.19.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 10 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Gailevičienės, Erinijos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Mildos Skersienės, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnio 2 dalis),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo S. K. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2024 m. gegužės 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovams S. K., S. S. ir I. S., trečiajam asmeniui notarui G. P. dėl žalos atlyginimo, pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pradinis ieškovas K. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui S. K., prašydamas pripažinti negaliojančiu nuo išdavimo momento 2021 m. lapkričio 15 d. K. K. išduotą įgaliojimą S. K.; priteisti ieškovui K. K. iš S. K. 19 056,86 Eur skolą ir 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad atsakovas 2021 m. lapkričio pradžioje pasakė ieškovui, kad yra pakilusios žemės sklypų kainos ir dabar verta parduoti ieškovo turimus du žemės sklypus (duomenys neskelbtini). Paaiškino ieškovui, kad pardavimas yra gana sudėtinga procedūra (reikia gauti daug dokumentų, lankytis įvairiose įstaigose), tačiau, pasirašius pas notarą įgaliojimą, visus parengiamuosius darbus galės atlikti atsakovas, taip pat pasirašyti pirkimo–pardavimo sutartį, o pardavus sklypus, pinigai įplauks į ieškovo sąskaitą (duomenys neskelbtini). Kadangi atsakovas yra ieškovo sūnus, ieškovas, nemanydamas, kad gali būti apgautas, sutiko su tokia sklypų pardavimo procedūra. 2021 m. lapkričio 15 d. Telšių rajono 3-ojo notarų biuro notaras G. P. patvirtino įgaliojimą, pagal kurį įgaliotojas K. K. (ieškovas) įgaliotiniui S. K. (atsakovui) suteikė neribotus įgaliojimus eksploatuoti ir valdyti visą įgaliotojui priklausantį nekilnojamąjį turtą, būti atstovu santykiuose su įvairiomis bendrijomis, savo nuožiūra naudotis, valdyti ir disponuoti visomis įgaliotojo vardu atidarytomis bankų ir kitų kredito įstaigų sąskaitomis ir atidaryti naujas, disponuoti šiose sąskaitose esančiomis lėšomis, gauti mokėjimo ir kredito korteles bei disponuoti jomis, atlikti visas operacijas įgaliotojo sąskaitose, parduoti, mainyti, nuomoti, duoti panaudai bet kokį įgaliotojui nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir (ar) kilnojamąjį turtą už kainą ir sąlygas įgaliotinio nuožiūra, pasirašyti visus su tuo susijusius dokumentus, gauti pinigus grynaisiais arba į įgaliotinio sąskaitas ir atlikti dar daug veiksmų, kas iš esmės reiškė visų turtinių teisių perdavimą įgaliotiniui. Tokios apimties ir tokio pobūdžio įgaliojimas ieškovo buvo pasirašytas prieš jo valią, t. y. dėl apgaulės. 2022 m. sausio 26 d. buvo sudaryta žemės sklypų pirkimo–pardavimo sutartis, pagal kurią K. K. (ieškovas), atstovaujamas S. K. (atsakovo), pardavė pirkėjui S. S. du žemės sklypus (duomenys neskelbtini), už bendrą 19 000 Eur kainą: 1,28 ha už 4 000 Eur ir 3,9 ha už 15 000 Eur. Sutartyje nurodyta (4.2 p.), kad visą kainą pirkėjas S. S. perveda bankiniu pavedimu į pardavėjo K. K. asmeninę sąskaitą prieš sutarties pasirašymą. Apie sutarties sudarymą atsakovas ieškovo neinformavo. Ieškovas pasidomėjo (duomenys neskelbtini) unijoje, ar pinigai pateko į jo sąskaitą. Gautas išrašas iš sąskaitos patvirtino, kad nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. birželio 30 d. gautos lėšos už parduotą jo žemę į šią sąskaitą pervestos nebuvo. Ieškovui kreipusis į advokatę, buvo gautas sąskaitos išrašas iš „Swedbank“, AB, kad ieškovo vardu 2022 m. sausio 14 d. buvo atidaryta banko sąskaita (duomenys neskelbtini) ir išduota kortelė. Šią kortelę pasiėmė atsakovas. 2022 m. sausio 26 d. žemės sklypų pirkėjas S. S. pervedė į šią sąskaitą 19 000 Eur. Nuo 2022 m. sausio 26 d. iki 2022 m. kovo 2 d. iš bankomatų buvo išimti grynieji pinigai – 18 820 Eur sumą ir kortele sumokėta už pirkinius 133,74 Eur. Iš viso atsakovas, kaip kortelės naudotojas, pasiėmė 18 953,74 Eur sumą. Bankui buvo sumokėtas 94,10 Eur grynųjų išėmimo mokestis viršijus nemokamą limitą, taip pat kortelės administravimo ir paslaugų mokesčiai – 10,02 Eur. Dėl atliktų operacijų 2022 m. liepos 4 d. sąskaitos likutis buvo minus 56,86 Eur, t. y. ieškovas, pats negavęs nė cento, yra skolingas bankui 56,86 Eur. Pinigai iš naujai atidarytos banko sąskaitos buvo išimti grynaisiais labai skubotai: nuo 2022 m. sausio 26 d. iki 2022 m. vasario 6 d. kasdien po 500–2 000 Eur, po to 2022 m. vasario 8 d. 2 000 Eur, 2022 m. vasario 9 d. 1 000 Eur ir paskutinį kartą 2022 m. kovo 2 d. 420 Eur. Atsakovas atsisako grąžinti už parduotus žemės sklypus gautus pinigus.