- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-07
- Bylos Nr.
- e2VP-2388-1003/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00635-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Danas Lisas (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė Vaiva Šimkienė, A. E., S. E.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininko A. E. sutuoktinės S. E. gaunamos pajamos, kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė ir A. E. priklauso ½ dalis sutuoktinės S. E. gaunamų pajamų, ½ dalis transporto priemonės OPEL INSIGNIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis transporto priemonės BMW 5ER REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodyta, kad antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0071/22/00084 ir Nr. 0071/21/01694 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. E. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Išieškotoja gavo antstolės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Žemesnės instancijos teismas
Įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas CPK 18 str., kuriame numatyta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas – teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais interesų derinimo bei proporcingumo principais, kurie reiškia tai, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.
Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 str. įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.). CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.). Tai, kad išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 str. 4 d.), reiškia, kad teismas nustato bendrosios nuosavybės bendraturčių dalis taip, kad būtų įmanoma išieškoti, nes priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas.
Iš nagrinėjamoje civilinėje byloje bei pateiktose vykdomosiose bylose esančių duomenų matyti, kad antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0071/22/00084 vykdomas 63 Eur skolos išieškojimas pagal 2021-10-12 Institucijos (pareigūno) nutarimus administracinių nusižengimų bylose tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-1603, išieškotoja – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; vykdomojoje byloje Nr. 0071/21/01694 vykdomas 60 Eur skolos išieškojimas pagal 2021-07-09 Institucijos (pareigūno) nutarimą administracinio nusižengimo byloje tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08)483-116579, išieškotoja –Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Suinteresuoti asmenys A. E. ir S. E. susituokė (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis, sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimą, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 ir 3.88 straipsniai). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3-5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iš abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita). Byloje nėra ginčo, jog skolininko prievolė išieškotojui yra jo asmeninė. Todėl skola išieškotojai turi būti išieškoma iš asmeninės nuosavybės teise skolininkui priklausančio turto, o jo nepakakus, ir iš jam tenkančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto dalies.
Bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Antstolė 2021-11-16 turto arešto aktu Nr. S21-62884 vykdomojoje byloje Nr. 0071/21/01694 areštavo S. E. gaunamas išmokas iš (duomenys neskelbtini), taip pat sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kitą kilnojamąjį turtą: transporto priemonę – OPEL INSIGNIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis CPK 667 str. 1 d. nustatyta tvarka pasiūlyta skolininkui A. E. per 20 dienų pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka, tačiau skolininkas tokio sutikimo nepateikė. 2022-01-12 pasiūlymu Nr. S22-1628 antstolė pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti, jog ½ dalis sutuoktinės S. E. gaunamų pajamų, ½ dalis transporto priemonės OPEL INSIGNIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis transporto priemonės BMW 5ER REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir skolininkui bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine nuosavybėje priklauso ½ dalis. Pažymėtina, kad 2021-11-16 turto arešto aktu Nr. S21-62884 vykdomojoje byloje Nr. 0071/21/01694 nebuvo areštuota transporto priemonė BMW 5ER REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl šiam turtui, vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalies nuostatomis, negali būti nustatoma skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pareiškėjos prašymas šioje dalyje netenkinamas.
Byloje nėra ginčo dėl to, kad antstolės turto arešto akte nurodytas turtas – S. E. gaunamos išmokos iš (duomenys neskelbtini), taip pat sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kitas turtas: transporto priemonė OPEL INSIGNIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių A. E. ir S. E. nuosavybė. Tai atitinka CK 3.87 str. 1 d. nuostatas, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, taip pat atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo šioje dalyje yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 667 str., teismas
nutaria:
tenkinti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pareiškimą iš dalies.
Nustatyti, kad skolininkui A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine S. E., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamų pajamų iš (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis transporto priemonės OPEL INSIGNIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).
Netenkinti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pareiškimo dalies, kuria prašoma nustatyti, kad skolininkui A. E. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine S. E. nuosavybėje priklauso ½ dalis transporto priemonės BMW 5ER REIHE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.