Telšių apylinkės teismo nuosprendis

pagreitinto proceso tvarka, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 5 klasių išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 1996-10-29 Akmenės r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str.2d. ( galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu, pritaikius LR 1995-12-21 įst. „Dėl amnestijos“ 2 str., nuo bausmės atleistas,

2) 1997-04-14 teistas Akmenės r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str.2d., 271 str.3d., 271 str.4d. ( BK galiojusį iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 6 metams su turto konfiskavimu;

3) 1997-11-06 teistas Telšių r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str.2d. ( BK galiojusio iki 2003-05-01). galutinė bausmė paskirta 6 melai laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu;

4) 2001-03-12 teistas Akmenės r. apyl. teismo pagal LR BK 225 str.2d. ir 278 str. ld. laisvės atėmimu 3 metams;

5) 2001-06-15 teistas Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 272 str.3d. ( BK galiojusį iki 2003-05-01) 9 metams laisvės atėmimo su 1/4turto konfiskavimu; 2003-07-07 Šiaulių apygardos teismo nutartimi perkvalifikavus veiką iš 272 str.3d. į 180 str. ld. ir 135 str.2d.9p., subendrinus su 2001-03-12 Akmenės r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 8 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, turto konfiskavimas netaikytas, 2003-08-19 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, galutinė bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo;

6) 2006-02-23 Marijampolės r. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. l d.. 3d., prijungta 2001-06-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, galutinė bausmė 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo,

7) 2009-04-06 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 8 MGL - 1040,00 Lt dydžio baudą.;

8) 2009-11-13 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 2010-04-13 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, 2010-11-29 išbrauktas iš Akmenės rajono pataisos inspekcijos įskaitos; teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2011 m. spalio 28 d. apie 23.20 val. Akmenės rajone, kelio Kuršėnai – Mažeikiai 30 km, tarnybiniame automobilyje ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas neteisėtos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio Valdo Danelavičiaus ir vyresniojo patrulio Raimundo Spudulio veikos vykdant įgaliojimus, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 130 (2) str., už transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavimą neblaiviam (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,54 promilių girtumas), už vairavimą neturint tam teisės bei pakartotinai per vienerius metus padarius tokios pačios rūšies pažeidimą, prie tarnybinio automobilio rankinio stabdžio svirties padėjo 1000 litų, kupiūromis - 6 vnt. po 100 litų (AB3772619, AF7419654, AE8182646, AF8864998, AB6825630, AB9098411) ir 2 vnt. po 200 litų (AF6504598, AE7823441), taip tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį valstybės tarnautojams.

S. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-10-28 apie 23 val. būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, važiuodamas Papilės link, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnas priėjęs prie jo automobilio paprašė eiti į pareigūnų mašiną. Eidamas lik automobilio, pasiūlė pareigūnui susitarti. Įsėdęs į automobilį siūlė abiems pareigūnams 1000 litų, kad nefiksuotų, jog jis vairuoja automobilį būdamas neblaivus. Pareigūnai jį perspėjo, kad nesiūlytų kyšio, nes už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. Jis vis tiek bandė susitarti ir pasiūlė didesnę sumą. Pareigūnai patikrintino jo neblaivumą, nustatė apie 2,5 promilių. Po to, kai buvo nustatytas girtumas, jis tarnybiniame automobilyje prie rankinio stabdžio svirties padėjo 1000 litų, dvi kupiūras po 200, likusias po 100 litų. Pareigūnai tai pamatę, liepė jam išlipti iš tarnybinio automobilio ir uždėjo antrankius. Dėl padarymo nusikaltimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas, nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Liudytojas Raimundas Spudulis parodė, kad dirba Akmenės r. PK viešosios policijos patruliu. 2011-10-28 Akmenės r. dirbo su kolega Valdu Danelavičiumi pagal nustatytą grafiką nuo 15.00 iki 3.00 val. Apie 23.00 val. jam paskambino pažįstamas ir pasakė, kad neblaivus asmuo vairuoja automobilį. Šį automobilį sustabdė. Tai buvo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, kurį vairavo S. J.. Paprašius vairuotojo prieiti prie tarnybinio automobilio, jis pasiūlė tartis, nes yra išgėręs. S. J. perspėjo, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tarnybiniame automobilyje S. J. atsisėdo gale, jis su kolega sėdėjo priekyje. Kai V.Danelavičius nuėjo paimti alkotesterio, S. J. vėl siūlė kyšį. S. J. buvo nustatytas 2,54 promilių girtumas. S. J. vėl primygtinai prašė paimti kyšį ir prie rankinio stabdžio svirties padėjo pinigus. Kiek jų buvo nematė. Pažeidėjui buvo nurodyta išlipti iš automobilio, jam buvo uždėti antrankiai, pasakyta, kad sulaikomas už kyšio davimą. Po to iškviesta operatyvinė grupė, automobilis užrakintas.

Liudytojas Valdas Danelavičius parodė, kad dirba Akmenės r. PK viešosios policijos patruliu. 2011-10-28 Akmenės r. dirbo su kolega Raimundu Spuduliu. Apie 23.00 val. kolegai paskambino pažįstamas ir pasakė, kad į degalinę atvažiavo vairuotojas, kuris gali būti neblaivus. Tai buvo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, kurį sustabdė. Automobilį vairavo S. J.. R.Spudulis paprašė vairuotojo išlipti iš automobilio ir eiti į tarnybinį automobilį. Tarnybiniame automobilyje S. J. atsisėdo gale, jis su kolega sėdėjo priekyje. Jis buvo nuėjęs paimti alkotesterį. Grįžus S. J. siūlė pinigų ir prašė neforminti įvykio, nes yra išgėręs. G. J. buvo įspėtas, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. S. J. buvo nustatytas 2,54 promilių girtumas. S. J. vėl prašė paimti kyšį ir prie rankinio stabdžio svirties padėjo pinigus. Kiek jų buvo nematė. S. J. buvo nurodyta išlipti iš automobilio, jam buvo uždėti antrankiai, pasakyta, kad sulaikomas už kyšio davimą. Tarnybinis automobilis užrakintas ir iškviesta operatyvinė grupė. S. J. surašė ATPK protokolą pagal 130² str. , nes jis vairavo neblaivus ir neturėjo teisės vairuoti.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2011-10-29 00.00-00.50 val. apžiūrėta įvykio vieta, esantis Akmenės r. kelyje Kuršėnai-Mažeikiai. Įvykio vietoje stovi policijos pareigūnų tarnybinis automobilis ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tarp sėdynių, prie rankinio stabdžio svirties, rasta ir paimta dvi kupiūros po 200 Lt, jų Nr.AE7823441 ir AF 6504598, šešios kupiūros po 100 Lt, jų Nr. AB3772619, AE8182646, AF7419654, AB 9098411, AB6825630, AF8864998 ( b.l. 4-5 ).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos 2011-10-29 įvykio vietos apžiūros metu paimtos dvi kupiūros po 200 Lt, jų Nr.AE7823441 ir AF 6504598, šešios kupiūros po 100 Lt, jų Nr. AB3772619, AE8182646, AF7419654, AB 9098411, AB6825630, AF8864998 ( b.l. 6-8 ).

Iš alkoholio kiekio matuoklio šaknelės kopijos matyti, kad S. J. 2011-10-28 23.23 val. nustatytas 2,54 promilių girtumas ( b.l. 44 ).

Iš Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK 2011-10-28 Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad 2011-10-28 apie 23.20 val. Akmenės r. kelyje Kuršėnai-Mažeikiai S. J. vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas tam teisės.Kai už tai numatyta atsakomybė pagal ATPK 130 (2) str. (b.l. 58).

Iš policijos pareigūno tarnybinio pažymėjimo Nr.P 009084 kopijos matyti, kad pažymėjimas išduotas policininkui Valdui Danelavičiui, dirbančiam Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK Viešosios policijos skyriaus patruliu, pažymėjimas galioja iki 2014-04-07 (b.l. 11).

Iš policijos pareigūno tarnybinio pažymėjimo Nr.P 017005 kopijos matyti, kad pažymėjimas išduotas policininkui Raimundui Spuduliui, dirbančiam Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK Viešosios policijos skyriaus vyresniuoju patruliu, pažymėjimas galioja iki 2016-05-30 (b.l. 13).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veiklai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Kaltinamasis S. J. prisipažįsta siūlęs ir davęs 1000 Lt kyšį policijos pareigūnams. Kyšio siūlymo ir davimo faktą patvirtina policijos pareigūnų R.Spudulio ir V.Danelavičiaus parodymai, jog S. J. siūlė ir davė kyšį už tai, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, įvykio vietos apžiūros duomenys, kur užfiksuota, kad automobilyje ŠKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tarp sėdynių, prie rankinio stabdžio svirties, rasta ir paimta 1000 Lt. Galimai S. J. padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 130 (2) str., patvirtina alkoholio kiekio matuokliu S. J. nustatytas 2,54 promilių girtumas ir jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam ir neturint tam teisės.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besąlyginę išvadą, kad S. J. siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, tiesiogiai pasiūlė ir davė 1000 Lt kyšį policijos pareigūnams Raimundui Spuduliui ir Valdui Danelavičiui.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2d., nes jis tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamą neteisėtą jų veikimą vykdant įgaliojimus. Nusikaltimas yra baigtas pasiūlius ir davus valstybės tarnautojui kyšį. Paperkamo asmens reakcija ar jo sutikimas ar nesutikimas priimti kyšį šio nusikaltimo kvalifikacijai reikšmės neturi.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., o taip pat bausmės skyrimo taisyklėmis, įtvirtintomis BK 61 str.

Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo S. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. J. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė apysunkį nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio. S. J. nedirba ir nesimoko, darbingumas 40 proc., nevedęs, šeimos sudėtis: sugyventinė E. S., sugyventinės sūnus – D. S., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus J. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b.l. 43), psichikos sveikatos centro ir narkologinio kabineto įskaitoje neįrašytas (b.l. 41), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.19-24). Tačiau jis anksčiau teistas 7 kartus, 2010-04-13 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, kur atliko bausmę už apysunkį nusikaltimą, 2010-11-29 išbrauktas iš Akmenės rajono pataisos inspekcijos įskaitos, teistumas neišnykęs. Šios aplinkybės S. J. charakterizuoja kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti gyvenimo būdo.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, bei į tai, kad teistumas už tyčinius nusikaltimus kaltinamajam neišnykęs, o jis ir vėl padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, pagal Lietuvos Respublikos BK 27 straipsnį jis yra laikomas recidyvistu. Nusikaltimų recidyvas yra siejamas su asmeniu, vėl padariusiu tyčinį nusikaltimą ir keliančiu didesnį pavojų visuomenėje, o tokiam asmeniui paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str., bei manant, kad kitos rūšies bausmės kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, tačiau mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

S. J. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, keistina į suėmimą.

Dvi kupiūros po 200 Lt, jų Nr.AE7823441 ir AF 6504598, ir šešios kupiūros po 100 Lt, jų Nr. AB3772619, AE8182646, AF7419654, AB 9098411, AB6825630, AF8864998, konfiskuotinos valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str., 307 str.,

nusprendžia:

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 str. 2 d., ir jam skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Bausmę atliekant pataisos namuose.

S. J. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pakeisti į suėmimą. S. J. suimti teismo posėdžio salėje. Nuosprendžiui įsiteisėjus suėmimą panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2011 m. lapkričio 11 dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 72 str. 2 d., 200 Lt kupiūrą Nr.AE7823441 ir 200 Lt kupiūrą AF 6504598, 100 Lt kupiūrą Nr. AB3772619, 100 Lt kupiūrą AE8182646, 100 Lt kupiūrą AF7419654, 100 Lt kupiūrą AB 9098411, 100 Lt kupiūrą AB6825630, 100 Lt kupiūrą AF8864998, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.