Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei H. G.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilijampolės socialinės globos namų pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius 2018-10-03 pateikė išvadą byloje. Nurodė, kad, įvertinus byloje esančią įrodymų visumą, atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertų atlikto tyrimo rezultatus, darytina išvada, kad E. Z. yra psichinės sveikatos sutrikimų, todėl institucija teikianti išvadą byloje neprieštarautų, jeigu E. Z. veiksnumas būtų apribotas pagal teismo psichiatrijos ekspertų išvadas. E. Z. pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, jam turi būti nustatytina globa ir paskirtinas globėjas. Vilijampolės socialinės globos namai sutinka vykdyti E. Z. globos funkcijas. Daugiau pretendentų, galinčių, sutinkančių ir pageidaujančių būti E. Z. globėjais nėra. E. Z. nekilnojamojo turto registruoto jo vardu neturi. Jam kas mėnesį mokamos 260,00 Eur šalpos ir 112,00 Eur nuolatinės priežiūros išmokos. Išvadą byloje teikianti institucija sutinka, kad E. Z. pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, jam būtų nustatyta globa ir jo globėju būtų paskirti Vilijampolės socialinės globos namai.

Teismo posėdžio metu išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė H. G. paaiškino, kad palaiko byloje pateiktą išvadą. Nurodė, kad sutinka su pareiškėjo Vilijampolės socialinės globos namų pareiškimu, nes pagal byloje surinktus įrodymus E. Z. turi psichikos sveikatos sutrikimų, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir pagalba. Teismui pripažinus E. Z. neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėju siūlytų skirti Vilijampolės socialinės globos namus, nes jie vieninteliai sutinka vykdyti globėjo funkcijas.

Neveiksniu prašomas pripažinti asmuo - E. Z. dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Nagrinėjamoje civ. byloje yra pateikta Kauno neįgaliojo jaunimo užimtumo centro socialinių paslaugų žmonėms su proto negalia skyriaus socialinės darbuotojos 2017-10-05 išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje nurodyta, kad E. Z. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų išvadoje išvardintose turtinių santykių srityse ir išvadoje išvardintose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinus pareiškimo turinį ir byloje esančius rašytinius įrodymus, E. Z. buvo paskirta Teismo psichiatrijos ekspertizė. 2018 m. rugpjūčio 21 d. - rugsėjo 10 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-525/2018 nurodyta, kad E. Z. konstatuojama įgimta silpnaprotystė - sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (F72.1). E. Z. pagal savo psichikos būklę negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Dėl E. Z. psichikos būklės jo dalyvavimas teismo posėdyje nėra tikslingas, nes jis negebės suprasti teismo proceso reikšmės, negebės duoti reikšmingų paaiškinimų. Pagal savo psichikos būklę E. Z. negali suprasti savo veiksmų reikmės ir jų valdyti minėtame akte nurodytose šešiose turtinių bei penkiose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, kad E. Z. pripažintinas neveiksniu tik konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.), kadangi sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos konkrečiam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, parenkant mažiausiai jo veiksnumą ribojančias priemones (Lietuvos Respublikos CPK 467 str. 5 d.).

Išklausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, tarp jų - 2018 m. rugpjūčio 21 d. - rugsėjo 10 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą Nr. 83TPK-525/2018, teismas konstatuoja, kad E. Z., kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, dėl savo psichikos būklės nesugeba savarankiškai rūpintis savo socialiniais poreikiais, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti 2018 m. rugpjūčio 21 d. - rugsėjo 10 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-525/2018 nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., yra pagrindas pripažinti E. Z. neveiksniu 2018 m. rugpjūčio 21 d. - rugsėjo 10 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-525/2018 nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str. 1 d.). Kadangi Lietuvos Respublikos CPK 468 str. 4 d. numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu.

Tiek pareiškime, tiek teismo posėdžio metu pareiškėjo Vilijampolės socialinės globos namų atstovė Z. V. prašė nustatyti E. Z. globą, o jo globėju paskirti Vilijampolės socialinės globos namus. Pareiškėjo atstovės prašymą palaikė tiek neveiksniu prašomo pripažinti asmens E. Z. atstovė advokatė D. I. V., tiek išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė H. G..

Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo yra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą toje srityje (Lietuvos Respublikos CPK 505 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, įskaitant ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvadą, taip pat byloje dalyvaujančių asmenų žodinių paaiškinimų nustatyta, kad yra teisinis pagrindas neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam E. Z. nustatyti globą ir paskirti jam globėją. Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respubklikos CK 3.238 str. 1 d., CPK 505 str. 3 d.).

Teismas, spręsdamas klausimą dėl E. Z. globėjo paskyrimo, atsižvelgia į tai, kad neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintas E. Z. jau nuo 1998-01-23 faktiškai gyvena Vilijampolės socialinės globos namuose, kur yra tinkamai rūpinamasi jo asmens higiena, maitinimu, gydymu. Vilijampolės socialinės globos namai sutinka būti E. Z. globėju. Teismas taip pat atsižvelgia ir į Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus teismo posėdžio metu pateiktą išvadą, kad E. Z. globėju turi būti paskirti Vilijampolės socialinės globos namai.

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartas faktines aplinkybes, daro išvadą, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas E. Z. nustatyti globą ir jo globėju, taip pat ir turto administratoriumi (atsižvelgiant į tai, kad neįgalus ir nedarbingas asmuo E. Z. gauna įvairaus pobūdžio socialines išmokas) paskirti Vilijampolės socialinės globos namus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str.1 d., CPK 507 str. 4 d., CPK 508 str. 3 d.).

Teismo sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.242 str., 3.245 str., Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 307 str., 467-468 str., 507-508 str.,

nusprendžia:

Pareiškėjo Vilijampolės socialinės globos namų pareiškimą tenkinti.

E. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse:

(1.1.) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); (1.2.) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; (1.3.) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); (1.4.) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); (1.5.) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); (1.6.) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

(2.1.) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); (2.2.) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); (2.3.) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); (2.4.) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; (2.5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti E. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) globą sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

E. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) globėju paskirti Vilijampolės socialinės globos namus (j.a.k. 290797850, adresas: (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti E. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) turtui administravimą ir jo turto administratoriumi paskirti Vilijampolės socialinės globos namus (j.a.k. 290797850, adresas: (duomenys neskelbtini)).

Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.