Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamojo skyriaus Seinuose sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamojo skyriaus Seinuose 2020-01-09 sprendimu Nr. VI K 199/19 paskirta piniginė sankcija – 30000 zlotų (6709,32 eurų) bauda.

Lenkijos Respublikos kompetentinga institucija – Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamojo skyrius Seinuose – vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl A. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vienas iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje numatytų pagrindų, kuriuo remiantis teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, yra tai, kad piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Nustatyta, kad, kaip nurodyta Lenkijos Respublikos vykdomosios institucijos atsiųstame liudijime, 30000 zlotų (6709,32 eurų) piniginė bauda L. J. K. buvo paskirta už tai, kad jis 2019-09-04 Giby vietovėje, vengdamas mokėti mokesčius, Opel markės automobiliu, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pramoninių filtrų atkarpose, gabeno akcizines prekes nepaženklintas akcizo ženklais – 3390 pakelių įvairių markių cigarečių, kurios buvo įvežtos į Europos bendrijos teritoriją nedeklaruojant muitinėje, kuo padaryta žala muito mokesčiui neviršija teise numatytos ribos 2265,00 zlotų bei nesumokėjus mokesčių sumoje 73830,00 zlotų, tame tarpe mokesčio nuo prekių ir paslaugų 14964,00 zlotų ir akcizo mokesčio 58866,00 zlotų.

L. J. K. teismo posėdžio metu paraiškino, kad prisipažįsta, kaltas padaręs šitą pažeidimą ir įsipareigoja sumokėti baudą. Nesumokėjo anksčiau nes tuo metu neturėjo pinigų. Sprendimas jam buvo įteiktas. Prašo, jei galima, išdėstyti baudos mokėjimą dalimis dviejų metų laikotarpiui. Kai pradės dirbti, atlyginimas bus apie 3000 Eurų per mėnesį, o šiai dienai dar nedirba ir patvirtinančių dokumentų apie būsimas pajamas neturi. Nekilnojamo savo turto neturi.

Prokuroras R. M. pareiškė, kad prašymas pagrįstas, asmuo prisipažino padaręs pažeidimą, sprendimas jam buvo įteiktas, tą nurodo ir teikime, kad asmeniškai atsiėmė sprendimą. Kaip paaiškino, nesumokėjo baudos nes neturėjo pajamų, kaltę pripažįsta ir išieškotina 30 000 Zlotų bauda. Kadangi šiuo metu nedirba, bet išvyks dirbti į Olandiją ir prašo išdėstyti mokėjimą dalimis, mano, kad toks prašymas pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus teismui pateikta medžiagą iš Lenkijos Respublikos Respublikos, yra akivaizdu, kad L. J. K., pažeidžiant nustatytą tvarką gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė yra 73830,00 zlotų (16501,11 Eurų) (330 bausmių bei nuobaudų dydžių), kas viršija 150 bausmių bei nuobaudų dydžių bet neviršija 400 bausmių bei nuobaudų dydžių. Konstatuotina, kad padarytas teisės pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199-2 str. 1 d., todėl pripažintinas Lietuvos Respublikoje ir vykdytinas.

Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamojo skyriaus Seinuose 2020-01-09 sprendimu Nr. VI K 199/19 L. J. K. paskirta piniginė sankcija - 30000 zlotų (6709,32 eurų), pripažintinos ir vykdytinos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

L. J. K. teismo posėdžio metu pateikė prašymą piniginės sankcijos mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu pajamų negauna, nekilnojamojo turto neturi. Nesant jokių duomenų apie L. J. K. objektyvias pajamas, turtą, sumas, kurias jis galėtų skirti piniginės sankcijos sumokėjimui, teismas neturi galimybės įvertinti kokiam laikotarpiui išdėsčius pripažintinos piniginės sankcijos vykdymą butų užtikrintas efektyvus ir savalaikis jos sumokėjimas. Todėl prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹-365² straipsniais, teismas

nutarė:

Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Lenkijos Respublikos Augustavo rajono teismo VI baudžiamojo skyriaus Seinuose 2020-01-09 sprendimu Nr. VI K 199/19 L. J. K. paskirtą piniginę sankciją – 30000,00 zl (trisdešimt tūkstančių zlotų), kas atitinka (6709,32 Eur (šešis tūkstančius septynis šimtus devynis eurus ir 32 cnt), – ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.