Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2015-01-31 apie 15.35 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, vairuodamas automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 1,96 promilių girtumas), nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį „Hyundai Santa Fe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės.

S. V. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo S. V. prisipažinimą, kitą bylos medžiagą, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolą, eismo įvykio vietos schemą, asmens blaivumo testą (2015-01-31 15.39 val. S. V. nustatytas 1,96 prom. girtumas), pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, A. M. rašytinį paaiškinimą, policijos pareigūnų E. K., A. D., D. A. tarnybinius pranešimus, transporto priemonės techninės apžiūros aktus – pripažįsta, kad S. V. 2015-01-31 apie 15.35 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, būdamas neblaivus, nustatytas 1,96 promilių girtumas, vairuodamas automobilį „Opel Vectra“, valts. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį, ko pasekoje buvo apgadintos abi transporto priemonės, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9 p., 14 p., 127 p. reikalavimus. Pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį kaip KET pažeidimas, nulėmęs kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimą, o S. V. pažeidimą padarė vairuodamas automobilį neblaivus.

Skirdamas S. V. nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, S. V. asmenybę (praeityje administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. V. šiurkščiai pažeidė KET – vairuodamas automobilį ir būdamas neblaivus sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinti abu automobiliai.

Nagrinėjant bylą teisme S. V. visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Įvertinęs visas šias aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas skiria S. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą administracines nuobaudas – 1 158 Eur baudą (minimali bauda) su privaloma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones minimaliam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, teisėjas

nutarė:

S. V. pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį – 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.