Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Eglei Stanevičienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, kaltinamajam L. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis (registruotas Darbo biržoje), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r., teistas du kartus: 1) 2006-05-24 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 253 str. 1 d., 260 str. 1 d. – 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2010-11-02 pagal LR BK 215 str. 1 d. – 10 MGL (1300 Lt) bauda, baudos nesumokėjęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G., iki 2012 m. gegužės 1 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustato asmens įgijo 5630 cm³ (5,63 litro) denatūruoto etilo alkoholio, vaisių-uogų ekstrakto ir cukraus mišinio, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija 32,1-36,7 % ir, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno jį su savimi, kol 2012 m. gegužės 1 d., 17.30 val., adresu (duomenys neskelbtini),, Kaune, jis buvo sulaikytas ir policijos pareigūnai iš jo paėmė šį kiekį denatūruoto etilo alkoholio, vaisių-uogų ekstrakto ir cukraus mišinio.

Kaltinamasis L. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. balandžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, (duomenys neskelbtini), turguje iš nepažįstamo asmens įsigijo 6 litrus vynuogių sulčių spalvos alkoholio savo reikmėms, nes artėjo šeimos šventės. Perkant alkoholį, jam sakė, kad tai yra 36 laipsnių stiprumo trauktinė, ji buvo supilstyta į 0,5 l ir 0,7 l talpos stiklinius butelius. Už alkoholį sumokėjo apie 100 litų, jį parsigabeno į (duomenys neskelbtini),, Kaune. Pritrūkus pinigų, sumanė jį parduoti. 2012 m. gegužės 1 d. (duomenys neskelbtini), prospekte, ėjo per butus ir siūlė alkoholį pirkti, sakydamas, kad tai namų gamybos trauktinė. Viename iš butų gyvenantis vyras nupirko iš jo 0,5 l butelį už 10 litų. Pardavęs butelį, nuėjo į gretimą laiptinę, ten taip pat siūlė pirkti alkoholį, tačiau atėjęs vyras, kuriam jau buvo pardavęs butelį alkoholio, pareiškė, kad jis jį apgavo, pareikalavo grąžinti jo sumokėtus 10 litų. Sugrįžus į minėto vyro butą, šis iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai iš jo paėmė septynis 0,5 l ir tris 0,7 l talpos stiklinius butelius su trauktine.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, šio kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. D. parodė, kad 2012-05-01, apie 17.20 val., būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini),, Kaune, atėjo nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė pirkti likerio. Jis nusipirko puslitrinį butelį už 10 litų. Vyriškiui išėjus, atsuko butelio kamštį ir iš kvapo suprato, kad tai ne likeris, o kažkoks skystis, panašus į spiritą. Tada išėjo ieškoti to vyriškio ir jį rado savo namo kitoje laiptinėje, kur jis gyventojams taip pat siūlė pirkti likerį. Jis vyriškio pareikalavo grąžinti pinigus, o kadangi jis nesutiko jų grąžinti, iškvietė policiją, kurie kaltinamąjį sulaikė (b.l. 12).

Policijos pareigūnų 2012-05-01 tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, jog pagal VPK budėtojo pranešimą nuvykus į (duomenys neskelbtini), namą, juos pasitiko 49 buto gyventojas A. D., kuris nurodė, jog asmuo eina per butus ir prekiauja degtine. A. D. nurodytą pilietį sulaikius, pas jį buvo rasta 10 butelių. Asmuo nuvežtas į Žaliakalnio policijos komisariatą, prisistatė L. G. (b.l. 3,4).

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, kad policijos pareigūnas iš L. G. paėmė 7 butelius 0,5 litro talpos ir 3 butelius 0,7 litro talpos su raudonos spalvos skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą, šie daiktai saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariate (b.l. 5).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Šiaurės pr. 85, prie buto Nr. 49 (b.l. 7-11).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-06-18 specialisto išvadoje Nr. 140-(2792)-ISI-3872 kosntatuota, kad skysčiai, esantys dešimtyje butelių, paimtų 2012-05-01 iš L. G., yra denatūruoto etilo alkoholio, vaisių-uogų ekstrakto ir cukraus mišiniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija 32,1-36,7 %. Tirti pateikto mišinio bendrasis tūris yra 5630 cm³ (5,63 litro) (b.l. 17-18).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje L. G., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai su savimi krepšyje gabeno denatūruoto etilo alkoholio, vaisių-uogų ekstrakto ir cukraus mišinį, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija 32,1-36,7 %, o bendrasis tūris – 5630 cm³ (5,63 litro). Tai, kad denatūruoto etilo alkoholio, vaisių-uogų ekstrakto ir cukraus mišinį L. G. gabeno turėdamas tikslą jį realizuoti, patvirtina paties kaltinamojo bei liudytojo A. D. parodymai. Kaltinamasis teisme neneigė, kad denatūruoto etilo alkoholio, vaisių-uogų ekstrakto ir cukraus mišinį su savimi atsigabeno į (duomenys neskelbtini), namą, kur jį siūlė pirkti gyventojams. Liudytojas A. D. patvirtino už 10 litų iš L. G. nusipirkęs 0,5 l talpos butelį su skysčiu, panašiu į spiritą.

Tokia L. G. veika kvalifikuotina pagal LR BK 201 str. 1 d., jis pripažintinas kaltu ir baustinas.

L. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad L. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas baigtas. Vertinant L. G. asmenybę, pažymėtina, kad jis teisiamas trečią kartą, naują nusikalstamą veiką padarė būdamas neatlikęs bausmės (nesumokėjęs baudos) pagal ankstesnį Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-02 nuosprendį, baustas administracine tvarka (b.l. 56-62), nedirba, registruotas darbo biržoje, priklausomybės ligų ir psichiatrijos įstaigos įskaitoje neužregistruotas (b.l. 64, 66).

Atsižvelgiant į tai bei įvertinus kitas LR BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (LR BK 61 str.), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad už LR BK 201 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą L. G. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Nesant kaltinamojo sutikimo atlikti viešųjų darbų bausmę bei įvertinus, kad kaltinamasis yra bedarbis, netikslinga jam skirti viešųjų darbų ar baudos bausmę, jam skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, nustatant žemesnį nei vidurkis dydį ir paskiriant LR BK 48 str. 6 d. 5 p. numatytą įpareigojimą. Kadangi L. G. nusikalto būdamas neatlikęs ankstesnės bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina LR BK 64 str. 1 ir 2 d. numatytais pagrindais. Pagal LR BK 66 str. reikalavimus, į bausmės laiką įskaitytinas L. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (b.l. 27-30).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas – panaikintinos įsiteisėjus nuosprendžiui.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas LR BPK 94 str. 1 d. 2 p. nustatyta tvarka – septyni 0,5 l talpos ir trys 0,7 l talpos buteliai su denatūruoto etilo alkoholio, vaisių-uogų ekstrakto ir cukraus mišiniu, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK (b.l.5), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d., ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes visiškai sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant L. G. per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 10 MGL (1300 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme L. G. išbūtą laiką nuo 2012-10-30 iki 2012-10-31 (1 para), vieną sulaikymo parą prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus – septynis 0,5 l talpos ir tris 0,7 l talpos butelius su denatūruoto etilo alkoholio, vaisių-uogų ekstrakto ir cukraus mišiniu, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.