Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos būstas LT“ ieškinį atsakovams J. D. ir A. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui A. D. įteikti 2017-02-09 viešo paskelbimo būdu Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei J. D. procesiniai dokumentai įteikti 2017-02-10 CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo pranešmo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateikti, prašymai pratęsti nustatytą terminą negauti. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrodymais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkinamas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise, po ½ dalį, nuo (duomenys neskelbtini) priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodo, kad teikia daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovai nemokėjo už ieškovės teikiamas objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, dėl ko už laikotarpį nuo 2015 m. spalio mėn. iki 2016 m. spalio mėn. susidarė 271,16 Eur skola. Duomenų, jog nurodyta skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Atsakovai pažeidė prievolę, nes būdami buto savininkai, nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių už administravimo išlaidas ir kitas suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, jog ieškinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieškovei iš atsakovų proporcingai turimo turto daliai priteisiama 271,16 Eur skola už suteiktas paslaugas, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 135,58 Eur.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovų proporcingai turimo daliai priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Ieškovė oatyrė šias bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur žyminį mokestį, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašus, 0,87 Eur už vieną Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, taip pat 54,45 Eur už teisinę pagalbą advokatų profesinei bendrijai ,,TRINITI LT“ rengiant ieškinį, iš viso 72,00 Eur. Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidos – po 36 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str., 98 str.).

Valstybės naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos teismo patirtos 7,67 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92, 93 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovų J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini), po 135,58 Eur (vienas šimtas trisdešimt penki eurai 58 centai) skolos, po 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 135,58 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 36,00 Eur (trisdešimt šešis eurus 00 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Klaipėdos būstas LT“, į.k. 140524848, naudai.

Priteisti iš atsakovų J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., gim. (duomenys neskelbtini), po 3,83 Eur (trys eurai 83 centai) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas į valstybės biudžetą, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovai J. D. ir A. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Klaipėdos būstas LT“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.