Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2015-10-20 apie 17.55 val., viešojoje vietoje, bendro naudojimo laiptinėje (duomenys neskelbtini) pasirodė girtas (nustatytas 2,35 prom. girtumas) nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip pat daužė duris ir keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje.

E. G. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 2 PK pareigūnai (b.l. 7).

Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 4 kuopos vyr. patrulio A. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-10-20 apie 17.27 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) pašalinis asmuo daužo buto duris. Nurodytoje vietoje buvo sulaikytas E. G., kuris nurodė, kad beldėsi į duris nes norėjo pas merginą. Paklausus ar tai jo mergina, jis atsakė neigiamai ir kodėl pas ją beldžiasi paaiškinti negalėjo. E. G. policijos pareigūnų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, be to nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas (b.l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 4 kuopos vyr. patrulio D. Č. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio A. D. tarnybiniame pranešime (b.l. 4).

Alkotesterio rodmenimis E. G. 2015 m. spalio 20 d. 17.55 val. nustatytas 2,35 promilių neblaivumas (b.l. 6).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. E. G. paaiškinimo, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų darytina išvada, jog E. G. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus.

E. G. 2015-06-17 nutarimu nubaustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, paskirta 70 EUR dydžio bauda; 2015-07-14 nutarimu nubaustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, paskirta 86 EUR dydžio bauda. Atsižvelgiant į tai, E. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį.

Nors E. G. nurodė, kad su pažeidimais sutinka iš dalies, nurodo, kad nesikeikė viešoje vietoje, tačiau bylą nagrinėjantis teismas, įvertinęs minėtus įrodymus, mano, kad nėra pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenimis, kurie yra aiškiai išdėstyti, neprieštaringi, nuoseklūs, ir nėra nustatytos aplinkybės, kad policijos patruliai būtų linkę apkalbėti E. G. ar kitaip būtų suinteresuoti bylos baigtimi.

Motyvuojamoji dalis

E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kad pažeidimą asmuo padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą E. G. teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį - asmuo viešoje vietoje, būdamas girtas, daužė duris ir keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, į nustatytą E. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, galiojančių administracinių nuobaudų turi, duomenų apie teistumą nėra.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, E. G. skirtinos didesnės nei Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytų sankcijų vidurkiai baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-10-20 17.50 val. iki 2015-10-20 19.50 val. įskaitytinas į skirtiną nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti E. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, - 80 € baudą.

skirti E. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, - 80 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą E. G. paskirti 80 € baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 66 straipsniu, įskaityti sulaikyme išbūtą laiką ir galutinę nuobaudą E. G. paskirti 4 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.