- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-14
- Bylos Nr.
- E1-584-963/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00045-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lenkijos Respublikos apygardos teismo Poznanėje III baudžiamojo skyriaus prašymą dėl 2020-09-22 Rajoninio teismo Poznanės nuosprendžiu A. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020-09-22 Lenkijos Respublikos Rajoninio teismo Poznanės nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. VI K 744/20, A. L. (gimimo data - (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Lietuva) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos) ir nuteistas 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį, visuomenės labui.
Lenkijos Respublikos Rajoninis teismas Poznanėje minėtame nuosprendyje nustatė, kad A. L., veikdamas bendrininkų grupėje, su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2019-06-01 iš „Media Markt Polska Bis sp. z o.o. Poznanė IV“ sp. k. priklausančios parduotuvės „Media Mark CH Avenida“, esančios Matyi 2, Poznanėje, pagrobė nešiojamąjį kompiuterį „Apple“, kurio Nr. 1345483, 5.599 zlotų vertės bei nešiojamąjį kompiuterį „Apple“, kurio Nr. 1345485, 6.499 zlotų vertės. Viso A. L., veikdamas bendrininkų grupėje, pagrobė „Media Markt Polska Bis sp. z o.o. Poznanė IV“ sp. k. priklausantį 12.098 zlotų vertės turtą. Tokiu būdu A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalyje.
Be to, A. L., veikdamas bendrininkų grupėje, su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2019-06-29 iš „Media Markt Polska Bis sp. z o.o. Poznanė IV“ sp. k. priklausančios parduotuvės „Media Mark CH Avenida“, esančios Matyi 2, Poznanėje, pagrobė nešiojamąjį kompiuterį „Apple“, kurio Nr. 1345483, 5.599 zlotų vertės bei nešiojamąjį kompiuterį „Apple“, kurio Nr. 1345484, 5.599 zlotų vertės. Viso A. L., veikdamas bendrininkų grupėje, pagrobė „Media Markt Polska Bis sp. z o.o. Poznanė IV“ sp. k. priklausantį 11.198 zlotų vertės turtą. Tokiu būdu A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalyje.
2022-04-01 Lenkijos Respublikos apygardos teismas Poznanėje III baudžiamojo skyriaus sprendimu tenkino nuteistojo A. L. gynėjo prašymą kreiptis į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą dėl 2020-09-22 Rajoninio teismo Poznanės nuosprendžiu A. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
2022-05-17 Klaipėdos apylinkės teisme gautas Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau ir – Įstatymas) 26 straipsnio 1 dalies 1 punktu, persiųstas pagal kompetenciją Lenkijos Respublikos apygardos teismo Poznanėje III baudžiamojo skyriaus perduotas Rajoninio teismo Poznanė 2020-09-22 nuosprendis, baudžiamojoje byloje Nr. VI K 744/20, priimtas Lietuvos Respublikos piliečio A. L. atžvilgiu.
Atsiliepimas
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius pateikė atsiliepimą, kuriuo siūlo tenkinti Lenkijos Respublikos apygardos teismo Poznanėje III baudžiamojo skyriaus prašymą dėl 2020-09-22 Rajoninio teismo Poznanės nuosprendžiu A. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, skiriant A. L. įpareigojimą: neatlygintinai išdirbti teismo nustatytą valandų sumą per teismo nustatytą, bet ne ilgesnį kaip laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 2 dalis, 4 dalies 2 punktas)
Prokuroras pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad 2020-09-22 Lenkijos Respublikos įsakiminis teismo sprendimas priimtas A. L. atžvilgiu, teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir vykdytinas.
Nuteistasis A. L. atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (2014-11-13 Nr. XII-1322) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 25 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė.
Patvirtinančiajame dokumente, nurodytame 2008-11-27 Tarybos pamatiniame sprendime 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, pažymėta, kad A. L. Lietuvos Respublikoje turi teisėtą ir pastovią gyvenamąją vietą ir jis yra sugrįžęs į šią šalį arba pageidauja į ją sugrįžti, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 1 dalyje. Lenkijos Respublikos Rajoninio teismo Poznanės 2020-09-22 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. VI K 744/20, A. L. paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį, visuomenės labui.
Teismas daro išvadą, kad nėra nustatyta pagrindų, numatytų Įstatymo 27 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti tenkinti prašymą pripažinti ir vykdyti Lenkijos Respublikos Rajoninio teismo Poznanės 2020-09-22 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. VI K 744/20 A. L. paskirtą bausmę.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą už analogiškas veikas, dėl kurių padarymo kaltu Lenkijos Respublikoje yra pripažintas A. L., gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė ir įpareigojimas. Europos Sąjungos šalių teismuose paskirtų su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės pripažinimas vykdomas pagal 2008-11-27 Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR.
Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, 2020-09-22 Lenkijos Respublikos Rajoninio teismo Poznanės nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. VI K 744/20, A. L. paskirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 26 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 27 straipsniu,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pripažinti 2020-09-22 Lenkijos Respublikos Rajoninio teismo Poznanės nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. VI K 744/20, A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Statybininkų pr. 7A-13, Klaipėdos m., Lietuvos Respublika, paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per dviejų mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
2020-09-22 Lenkijos Respublikos Rajoninio teismo Poznanės nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. VI K 744/20 vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdomo kodekso IV dalies nuostatas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.