Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė , sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, nukentėjusiesiems G. L. ,V. P. , J. R. ,kaltinamajam M. R. , jo gynėjui advokatui Jonui Pliekiačiui, nedalyvaujant nukentėjusiems A. Š. , A. J. , , viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav. Biržai, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas:

1. 2000-05-22 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 3 d., 278 str. 1 d., 42 str. 1 d., (BK galiojo iki 2003-05-01) 2m 6 mėn. su 700 litų turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-111 įstatymo „Dėl amnestijos akto“3 str.1 d.,1p. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 1 m. 8mėn. laisvės atėmimo ir 700 litų vertės turto konfiskavimas;

2. 2002-06-10 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 m. su ½ turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-111 įstatymo „Dėl amnestijos „ 5 str., bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė 2m.7 mėn. laisvės atėmimo. 203-06-11 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi veika iš LR BNK 271 str.3 d. perkvalifikuota į LR BK 178 str.2 d. ir paskirta 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, panaikinta turto konfiskavimo bausmė;

3. 2004-10-12 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos) – 6 mėn. laisvės atėmimo;

4. 2005-06-08 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (7 nusikalstamos veikos), 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.– 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, įskaitant suėmime išbūtą laiką nuo 2005-02-28 iki 2005-06-08. 2007-07-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi 2007-07-25 paleistas iš Vilniaus 2 – ųjų pataisos namų lygtinai, neatlikus 1 metų 1 mėn. 9 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje bei būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus darbo laiką. 2008-03-31 Šiaulių m. apylinkės teismo pasiųstas atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 metų 1 mėn. 3 d., pagal Biržų rajono apylinkės teismo 2005-06-08 nuosprendį,

5. 2008-09-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.3 d. – laisvės atėmimu 4 metams. LR BK 64 str.1 d. ,3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2005-06-08 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 7 mėn.25 d. laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 4 m. 4 mėn. bausmės atėmimo bausmė.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas pagal LR BK 178 str. 2 d.,178 str.2 d., 178 str.2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2008-03-21 apie 23 val. 30 min., Biržų mieste, sodų bendrijoje ,,Vyturys“, (duomenys neskelbtini), priklausančiame A. Š. , turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išlauždamas lango grotų stiklą ir išdauždamas stiklą, pro langą įsibrovė į A. Š. sodo namelį , iš kurio slaptai pagrobė A. Š. priklausantį suvenyrinį kardą 200 Lt vertės, padarydamas A. Š. 200 Lt turtinę žalą.Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str.2 d.

Taip pat jis, 2008 m. iš kovo 24 d. į kovo 25 d. naktį, nenustatytą valandą, Biržų mieste, sodų bendrijoje(duomenys neskelbtini), priklausančiame G. L. , turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužydamas dviejų langų stiklus, pro langą įsibrovė į G. L. sodo namelį ir iš kurio tęstiniu būdu per du kartus slaptai pagrobė tris savos gamybos aukšto dažnio stiprintuvus 9000 Lt bendros vertės, savos gamybos antenų derinimo įrenginį 300 Lt vertės, elektroninį telegrafo raktą 200 Lt vertės, ausines su mikrofonu 15 Lt vertės, du monitorius 250 Lt bendros vertės, klaviatūrą 80 Lt vertės, tris vienetus koakselinių rėlių 60 Lt bendros vertės, maitinimo bloką 50 Lt vertės, įtampos maitinimo šaltinį 200 Lt vertės, NOKIA 6020 duomenų kabelį 60 Lt vertės, 10 kg varinės šinelės 100 Lt bendros vertės, 42 metrus 5 mm diametro anteninio laido 80 Lt bendros vertės, 85 metrus 3 mm diametro anteninio laido 100 Lt bendros vertės, 45 metrus kabelio 120 Lt bendros vertės, tris vienetus įtampos stabilizatorių 30 Lt bendros vertės, 30 metrų mikrofoninio laido 30 Lt bendros vertės, du vienetus kabelio HAMA 220 Lt bendros vertės, 30 vienetų savos gamybos valdymo kabelių su antgaliais 300 Lt bendros vertės, ir pagrobęs detales nepataisomai sugadinęs - savos gamybos antenų valdymo bloką- 1000 litų vertės, savos gamybos antenų komutavimo įrenginį-400 litų vertės, telegrafo manipuliatorių 100 litų vertės, spindulių ocilografą 1000 litų vertės, tris reguliuojamus autotransformatorius 650 litų vertės, studijinės ausinės su mikrofonu 300 litų vertės,6 vnt. mikrofonų- bendros 90 litų vertės ,7 vnt. komplektų rozečių-bendros 70 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. L. 15845 Lt turtinę žalą.Tokia veika padarė jis nusikaltimą pagal LR BK 178 str.2 d.

Taip pat jis, 2008 m. kovo mėnesio antroje pusėje, nenustatytą dieną, nakties metu, nenustatytą valandą, Biržų mieste, sodų bendrijoje(duomenys neskelbtini), priklausančiame V. P. , turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išlauždamas durų užraktus, pro duris įsibrovė į V. P. sodo namelį ir iš kurio slaptai pagrobė 100 metrų kabelio 300 Lt bendros vertės ir elektrinį virdulį 30 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam V. P. 330 Lt turtinę žalą.Tokia veika jis padarė nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str.2 d.

Taip pat jis, 2008 m. kovo mėnesio antroje pusėje, nenustatytą dieną, nakties metu, nenustatytą valandą, Biržų mieste, sodų bendrijoje(duomenys neskelbtini), priklausančiame A. J. , turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iškapodamas duryse skylę, pro duris įsibrovė į A. J. sodo namelį ir iš kurio slaptai pagrobė 50 metrų kabelio 80 Lt bendros vertės, padarydamas nukentėjusiajai A. J. 80 Lt turtinę žalą. Tokia veika padarė nusikalstamą veiką pagal LR BK 178 str.2 d.

Taip pat jis, 2008 m. kovo mėnesio antroje pusėje, nenustatytą dieną, nakties metu, nenustatytą valandą, Biržų mieste, sodų bendrijoje(duomenys neskelbtini), priklausančiame J. R. , turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išimdamas lango stiklą, pro langą įsibrovė į J. R. sodo namelį ir iš kurio slaptai pagrobė 10 kg aliejinių dažų 50 Lt bendros vertės ir du butelius po 0,5 l skiediklio 6 Lt bendros vertės, padarydamas nukentėjusiajam J. R. 56 Lt turtinę žalą.Tokia veikajis padarė nusikalstamą pagal LR BK 178 str.2 d

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija

M. R. dėl įvykdytos vagystės iš A. Š. sodo namelio kaltę pripažino visiškai. Jo paaiškinimu, 2008 metais, kovo mėnesį, tikslios dienos nepamena, naktį jis su išlaužė grotas, geležiniu daiktu išdaužė stiklą ir per langą pateko į sodo namelio vidų. Iš namelio kaltinamasis paėmė suvenyrinį kardą, kurį paslėpė prie kitų sodo namelių. Parodymų patikrinimo vietoje metu M. R. kardo neberado.

Nukentėjusysis A. Š. teisiamajame posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, šaukimas įteiktas(t2, b.l.118).Civilinio ieškinio nukentėjęs byloje nereiškė.

Be kaltinamojo M. R. parodymų, jo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos patvirtina bylos rašytiniai duomenys: A. Š. protokolu - pareiškimu 2008-03-22 kreipėsi į Biržų r. PK dėl 2008-03-21 apie 23 val. 30 min. įvykdytos vagystės iš jam priklausančio sodo namelio, esančio ,,Vyturio“ sodų bendrijoje, (duomenys neskelbtini), Biržų mieste. Apie vagystę sužinojo suveikus apsaugos signalizacijai. Iš namelio pavogtas suvenyrinis kardas. Turtas buvo apdraustas (t. 1, b.l. 20, 80).

2008-03-22 surašytame įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad ,,Vyturio“ sodų bendrijoje, (duomenys neskelbtini), Biržų mieste, esančio sodo namelio – gyvenamojo namo langas praviras, lango žaliuzės nuplėštos, viduje ant stalo guli stiklo šukės. Ant lango iš lauko pusės yra metalinės grotos. Grotų užraktas išlaužtas. Iš lauko pusės po langu guli kirvis ir vamzdinis raktas Prie namo durų sniege guli peilis. Kirvis, raktas ir peilis paimti (t. 1, b.l. 21-25), ir apžiūrėti (t. 1, b.l. 26,27).

2008-05-14 surašytame įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad M. R. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. M. R. parodė A. Š. sodo namelį, kurį apvogė, vagystės metu atliktus veiksmus, bei nurodydamas, kad prie šio sodo namelio vagystės metu pametė įrankius (peilį, kirvį, raktą). Pavogto suvenyrinio kardo parodymų patikrinimo metu neberado (t. 1, b.l. 125-140).

Daiktų apžūros protokole užfiksuoti ir aprašyti šie daiktai –virtuvinis peilis, metalinis kirvis ir veržlinis raktas, kurie buvo paiimti paimti apžiūrint įvykio vietą A. Š. sodo namelį “Vyturio” sodų bendrijoje (T1 b.l.26-27).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 178 str. 2 d. yra teisingai kvalifikuota ir įrodyta aptartų įrodymų visuma, nes vagystė iš A. Š. sodo namelio patalpos, įvykdyta įsibraunant į patalpą, išlaužiant lango grotų užraktą ir išdaužiant stiklą ir iš patalpos pavogtas suvenyrinis kardas.

M. R. dėl įvykdytos vagystės iš G. L. sodo namelio kaltę pripažino visiškai. Jo paaiškinimu, 2008 metais, kovo mėnesį, tikslios dienos nepamena, naktį jis galimai ranka ar kitu daiktu išlaužė vieną ar du langus ir per langą pateko į sodo namelio vidų. Buvo tamsu, todėl kaltinamasis iš namelio paėmė tai, kas išvardinta kaltinamajame akte: tris savos gamybos aukšto dažnio stiprintuvus, savos gamybos antenų valdymo bloką, savos gamybos antenų derinimo įrenginį, savos gamybos antenų komutavimo įrenginį, savos gamybos komutavimo įrenginį, elektroninį telegrafo raktą, telegrafo manipuliatorių, spindulių oscilografą, tris reguliuojamus autotransformatorius, studijines ausines, ausines su mikrofonu, du monitorius, klaviatūrą, tris vienetus koakselinių rėlių, maitinimo bloką, įtampos maitinimo šaltinį, NOKIA 6020 duomenų kabelį, 6 vienetus mikrofonų, 10 kg varinės šinelės, 42 metrus 5 mm diametro anteninio laido, 85 metrus 3 mm diametro anteninio laido, 45 metrus kabelio, tris vienetus įtampos stabilizatorių, 7 rozečių komplektus, 30 metrų mikrofoninio laido, du vienetus kabelio HAMA, 30 vienetų savos gamybos valdymo kabelių su antgaliais, tačiau jo tvirtinimu dalis šių daiktų buvo likę, tik iš jų išimtos varinės dalys. Civilinį ieškinį 15845 Lt sumai pripažįsta iš dalies, nes pavogti daiktai išardyti, o dalis jų liko sughadinti.Jis nelegaliai pridavė kaip metalo laužą, kiek gavo už parduotą laužą nepamena. Per kelis kartus iš namelio pavogė daiktus – nepamena.

Nukentėjusysis G. L. teisiamajamame posėdyje parodė, kad 2008-03-31 grįžęs iš atostogų rado apvogtą sodo namelį, esantį sodų bendrijoje ,,Draugystė“,(duomenys neskelbtini), Biržų mieste. Į sodo namelį įsibrauta išdaužiant lango stiklus. Iš sodo namelio pavogta unikali radijo mėgėjiško ryšio aparatūra, kuri išvardinta pagal sudarytą sąrašą: pavogti trys savos gamybos aukšto dažnio stiprintuvai 9000 Lt bendros vertės, savos gamybos antenų valdymo blokas 1000 Lt vertės, savos gamybos antenų komutavimo įrenginys 400 Lt vertės, elektroninis telegrafo raktas 200 Lt vertės, telegrafo manipuliatorius 100 Lt vertės, ausinės su mikrofonu 15 Lt vertės, du monitoriai 250 Lt bendros vertės, klaviatūra 80 Lt vertės, trys vienetai koakselinių rėlių 60 Lt bendros vertės, maitinimo blokas 50 Lt vertės, įtampos maitinimo šaltinis 200 Lt vertės, NOKIA 6020 duomenų kabelis 60 Lt vertės, 10 kg varinės šinelės 100 Lt bendros vertės, 42 metrai 5 mm diametro anteninio laido 80 Lt bendros vertės, 85 metrai 3 mm diametro anteninio laido 100 Lt bendros vertės, 45 metrai kabelio 120 Lt bendros vertės, trys vienetai įtampos stabilizatorių 30 Lt bendros vertės, 30 metrai mikrofoninio laido 30 Lt bendros vertės, du vienetai kabelio HAMA 220 Lt bendros vertės, 30 vienetai savos gamybos valdymo kabelių su antgaliais 300 Lt bendros vertės. Nukentėjusio parodymu. iš kai kurių daiktų pagrobtos svarbios detalės, be kurių daiktai nefukcionuotų, ir yra nepataisomai sugadinti daiktai- antenų valdymo blokas, antenų komutavimo įrenginys,telegrafo manipuliatorius, spindulių ocilografas, trys reguliuojami autotransformatoriai, studijinės ausinės su mikrofonu,6 vnt. mikrofonų likę tik korpusai, o visi laidai nukarpyti, ,7 vnt. komplektų rozečių nukarpyti laidai. Policija surado radijo aparatūros daiktų liekanų, kurios nebetinka naudojimui, nes nepataisomai sugadintos. Jam padaryta turtinė žala 15845 Lt. Civilinį ieškinį šiai sumai prašo tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo.

Be kaltinamojo M. R. parodymų, jo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos patvirtina nukentėjusiojo G. L. parodymai, bylos rašytiniai duomenys: G. L. pareiškimu 2008-04-01 kreipėsi į Biržų r. PK dėl 2008-03-31 pastebėtos vagystės iš jam priklausančio sodo namelio, esančio ,,Draugystės“ sodų bendrijoje, (duomenys neskelbtini), Biržų mieste. Vagystės metu pavogta unikali radijo mėgėjiško ryšio aparatūra, pateiktas pavogtų daiktų rarašas, padaryta 15845 Lt turtinė žala (t. 1, b.l. 65,66).

2008-04-01 surašytame įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad ,,Draugystės“ sodų bendrijoje, (duomenys neskelbtini), Biržų mieste, esančio sodo namelio langas išdaužtas, antrame namo aukšte išdraskyti radijo aparatūros prietaisai,nuimti dangčiai, nupjaustyti laidai (t. 1, b.l. 68,69).

2008-05-15 surašytame įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad Biržų r., į Obelaukius už sodų esančioje pašiūrėje, kurią nurodė M. R. , rasta įvairių radijo aparatūros prietaisų liekanų, kurios apžiūrėtos (t.1, b.l. 71-77).

2008-05-15 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis G. L. atpažino rastas Biržų r., į Obelaukius už sodų esančioje pašiūrėje, įvairias radijo aparatūros prietaisų liekanas kaip pavogtas iš jo sodo namelio (t.1, b.l. 78), kurie pakvitavimu jam sugrąžinti (t.1, b.l. 79).

2008-05-14 surašytame įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad M. R. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. M. R. parodė G. L. sodo namelį, kurį apvogė, vagystės metu atliktus veiksmus, taip pat pašiūrę, kur buvo sudėjęs pavogtą radijo aparatūros prietaisus (t.1, b.l. 125-140).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 178 str. 2 d. yra teisingai kvalifikuota ir įrodyta aptartų įrodymų visuma, nes vagystė iš G. L. sodo namelio patalpos, įvykdyta įsibraunant į patalpą, išdaužiant lango stiklą ir tęstiniu būdu per du kartus, nes tiek daug daiktų fiziškai neįmanoma išgabenti per kartą, iš patalpos pavogti daiktai ir dalis jų nepataisomai sugadinta.

M. R. dėl įvykdytos vagystės iš V. P. sodo namelio kaltę pripažino visiškai. Jo paaiškinimu, 2008 metais, kovo mėnesį, tikslios datos nepamena, atsuktuvu išlaužęs durų spyną pateko į sodo namelio vidų ir iš namelio paėmė elektros kabelį ir elektrinį virdulį. Elektros kabelį nudeginęs ir virdulį nelegaliai pridavė kaip metalo laužą.

Nukentėjęs V. P. teisiamajamame posėdyje parodė, kad 2008 metais, po Velykų rado apvogtą sodo namelį, esantį sodų bendrijoje ,,Ąžuolas“,(duomenys neskelbtini), Biržų mieste. Į policiją iš karto nesikreipė. Kai kaltinamasis M. R. buvo sulaikytas, jam buvo paaiškinta, kad jis ir buvo įsibrovęs į jam priklausantį sodo namelį. Į sodo namelį įsibrauta iškapojant dviejų durų spynas bei pačiose duryse 0,5 m. skyles. Iš sodo namelio pavogta 100 metrų kabelio 300 Lt bendros vertės ir elektrinis verdulys 30 Lt vertės. Nukentėjęs civilinio ieškinio byloje nepareiškė.

Be kaltinamojo M. R. parodymų, jo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos patvirtina nukentėjusiojo V. P. parodymai, bylos rašytiniai duomenys: 2008-06-19 Biržų r. PK tyrėjas tarnybiniu pareiškimu kreipėsi nurodydamas, kad atliekant ikiteisminį tyrimą įtariamasis M. R. parodė dar tris sodų namelius, į kuriuos buvo įsibrovęs. T. V. P. , A. J. , J. R. priklausantys sodų nameliai (t.1, b.l. 96).

2008-05-14 surašytame įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad M. R. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. M. R. parodė V. P. sodo namelį, kurį apvogė, vagystės metu atliktus veiksmus (t.1, b.l. 125-140)..

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 178 str. 2 d. yra teisingai kvalifikuota ir įrodyta aptartų įrodymų visuma, nes vagystė iš V. P. sodo namelio patalpos, įvykdyta įsibraunant į patalpą, iškapodamas duryse skylę, ir iš patalpos pavogti elektros kabelis ir virdulys.

M. R. dėl įvykdytos vagystės iš J. R. sodo namelio kaltę pripažino visiškai. Jo paaiškinimu, 2008 metais, kovo mėnesį, tikslios datos nepamena, nakties metu išėmęs lango stiklą su peiliu pateko į sodo namelio vidų ir iš namelio paėmė tai, kas išvardinta kaltinamajamame akte: 10 kg. aliejinių dažų ir du butelius skiediklio. Ką darė su pavogtais daiktais – nenurodo.

Nukentėjusysio J. R. parodymu, šių metų pasvasarį broils pranešė apie įvykdymą vagystę iš sodo namelio.Į sodo namelio vidų patekta išėmus lango stiklą, iš kurio buvo pagrobta apiw 10 kg. aliejinių dažų, du buteliai po 0,5 litų skiediklio, civilinio ieškinio byl;oje nereiškė.

Be kaltinamojo M. R. parodymų, jo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos patvirtina nukentėjusio J. R. parodymai, ir bylos rašytiniai duomenys: 2008-06-19 Biržų r. PK tyrėjas tarnybiniu pareiškimu kreipėsi nurodydamas, kad atliekant ikiteisminį tyrimą įtariamasis M. R. parodė dar tris sodų namelius, į kuriuos buvo įsibrovęs. T. V. P. , A. J. , J. R. (J. R. sodo namelio adresas: sodų bendrija ,,Žilvitis“,(duomenys neskelbtini), Biržų m.), priklausantys sodų nameliai (t.1, b.l. 96).

2008-05-14 surašytame įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad M. R. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. M. R. parodė J. R. sodo namelį, kurį apvogė, vagystės metu atliktus veiksmus (t.1, b.l. 125-140).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 178 str. 2 d. yra teisingai kvalifikuota ir įrodyta aptartų įrodymų visuma, nes vagystė iš J. R. sodo namelio patalpos, įvykdyta įsibraunant į patalpą, išimdamas lango stiklą, ir iš patalpos pavogta 10 kg. aliejinių dažų ir du buteliai skiediklio.

M. R. dėl įvykdytos vagystės iš A. J. sodo namelio kaltę pripažino visiškai. Jo paaiškinimu, 2008 metais, kovo mėnesį, tikslios datos nepamena, kirviu išlauždamas sodo namelio duris į sodo namelio vidų ir iš namelio paėmė elektros kabelį. Elektros kabelį nudeginęs nelegaliai pridavė kaip metalo laužą.

Nukentėjusioji A. J. teisiamajame posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, šaukimas įteiktas ( t2 b.l.114).Civilinio ieškinio byloje nereiškė.

Be kaltinamojo M. R. parodymų, jo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos patvirtina bylos rašytiniai duomenys: 2008-06-19 Biržų r. PK tyrėjas tarnybiniu pareiškimu kreipėsi nurodydamas, kad atliekant ikiteisminį tyrimą įtariamasis M. R. parodė dar tris sodų namelius, į kuriuos buvo įsibrovęs. T. V. P. , A. J. (A. j. sodo namelio adresas: sodų bendrija ,,Ąžuolas(duomenys neskelbtini), Biržų m.), J. R. , priklausantys sodų nameliai (t.1, b.l. 96).

2008-05-14 surašytame įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad M. R. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. M. R. parodė A. J. sodo namelį, kurį apvogė, vagystės metu atliktus veiksmus (t.1, b.l. 125-140).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 178 str. 2 d. yra teisingai kvalifikuota ir įrodyta aptartų įrodymų visuma, nes vagystė iš A. J. sodo namelio patalpos, įvykdyta įsibraunant į patalpą, iškapodamas sodo namelio duryse skylę, ir iš patalpos pavogta 50 m. elektros kabelio.

Be kaltinamojo pilno kaltės pripažinimo , jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų G. L. , V. P. , J. R. teisiamajame posėdyje duotais parodymais, bei bylos medžiagoje rašytinių įrodymų visuma aptartų kiekviename episode atskirai.

Kaltinamasis M. R. padarė penkias tyčinias apysunkias nusikaltimas veikas , kvalifikuojamas pagal LR BK 178 str.2 d . Šios jo padarytos nusikalstamos veikos yra tisingai kvalifikuojamos pagal LR BK 178 str.2 dalį, nes jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, t.y. nukentėjusiųjų A. Š. ( A. Š. vardu įregistruota nuosavybė), G. L. ,J. R. ,V. P. ir A. J. sodo namelius.

Biržų rajono VŠĮ savivaldybės poliklinikos psichiatriniame ir narkologiniame kabinetuose nedispanserizuotas ( T.2 b.l.47-48)..

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltinamasis M. R. kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi ( LR BK 59 str.1 d.2p..Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str., t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, tikslus, motyvus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias. M. R. padarė penkis apysunkius nusikaltimus, nukentėjusiajam G. L. civilinis ieškinys negrąžintas. Šias nusikalstamas veikas jis padarė išnykus teistumui.Teismas laiko, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti skiriant bausmę – laisvės atėmimo.Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į padarytų nusikaltimų veikų pobūdį, ir jo motyvus, tikslus,į tai, kad epizoduose dėl įvykdytų vagysčių iš J.J. R. , V. P. ir A. J. priklausančių sodų namelių, kaltinamojo pripažinimu išaiškintos padarytos veikos, jam skirtina sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas įstatymu numatytos bausmės rūšis –laisvės atėmimas, kurios trukmė ir dydis nustatomas atsižvelgiant į padarytą kiekvieną nusikalstamą veiką ir bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

Kardomoji priemonė – M. R. nepaskirta.

B. G. L. pareiškė 15845 litų dydžio civilinį ieškinį, kuris yra pagrįstas ir tenkintinas, nes iš jo sodo namelio buvo pagrobta ir nepataisomai sugadinti kai kurie daiktai , tai antenų valdymo blokas, antenų komutavimo įrenginys,telegrafo manipuliatorius, spindulių ocilografas, trys reguliuojami autotransformatoriai, studijinės ausinės su mikrofonu,6 vnt. mikrofonų likę tik korpusai, o visi laidai nukarpyti, ,7 vnt. komplektų rozečių nukarpyti laidai.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- peilis, kirvis ir raktas apžiūrėti kaip daiktai, nuosprendžiui įsiteisėjus –sunaikintini. .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 297-298, 301 str., 302 str., 303 str. 2 d, 304-308 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d.( epizode dėl vagystės iš A. Š. sodo namelio) ir skirti 1 m. 6 mėn. ( vienerius metus šešis mėnesius ) laisvės atėmimo;

kaltu pagal BK 178 str. 2 d.( epizode dėl vagystės iš G. L. sodo namelio) ir skirti 2 m. 8 mėn. ( dvejus metus aštuonis mėnesius ) laisvės atėmimo;

kaltu pagal BK 178 str. 2 d.( epizode dėl vagystės iš V. P. sodo namelio) ir skirti 1 m. 6 mėn. ( vienerius metus šešis mėnesius ) laisvės atėmimo;

kaltu pagal BK 178 str. 2 d.( epizode dėl vagystės iš A. J. sodo namelio) ir skirti 1 m. 3 mėn. ( vienerius metus tris mėnesius ) laisvės atėmimo;

kaltu pagal BK 178 str. 2 d.( epizode dėl vagystės iš J. R. sodo namelio) ir skirti 1 m. 2 mėn. ( vienerius metus du mėnesius ) laisvės atėmimo;

V. L. Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.1 d. ir 4 d. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 4 ( keturių ) metų laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.4 d. ir 9 d. pagrindu paskirtą bausmę subendrinti su 2008-09-08 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir M. R. paskirti galutinę subendrintą 5 ( penkerių ) metų 4 (keturių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į atliktą bausmę M. R. įskaityti bausmę atliktą pagal 2008-09-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį nuo 2008-09-08 iki nuosprendžio šioje baudžiamojoje byloje paskelbimo.

Bausmės pradžią M. R. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos , t.y. nuo 2008-10-21 d..

Iš M. R. priteisti nukentėjusiajam G. L. 15 845 ( penkiolika tūkstančių aštuonis šimtus keturiasdešimt penkis litus ) litų turtinės žalos.

Daiktinį įrodymą – peilį, kirvis ir raktą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 ( dvidešimt ) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.