Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-01-12 · Byla Nr. A2.9.-87-941/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-12
Bylos Nr.
A2.9.-87-941/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00021-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-87-941/2016Proceso Nr. 4-47-3-00021-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (2.10.5); (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-47796641-16 (16054378480)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 12 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., išnagrinėjusi D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, išsituokusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant nepilnametį sūnų D. Ž., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2015-11-12 apie 20 val. (duomenys neskelbtini), būdamas E. Ž. priklausančiame name, iš virtuvės, ant šaldytuvo padėtos užtrauktos piniginės pagrobė 100 Eur.

Šalies argumentai

D. P. paaiškino, kad sūnus, nuėjęs pas tame pačiame name gyvenančią jos seserį, paėmė iš sesers piniginės 100 Eur. Kur sūnus padėjo pinigus nežino. Už juos yra atlyginęs seseriai darbu. Sūnus jos visiškai neklauso. Yra išklausiusi bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, stangiasi pritaikyti tai auklėjant sūnų, kol kas jokių rezultatų nejaučia.

Administracinis teisės pažeidimas, be pačios D. P. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga.

D. P. yra bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, administracinės nuobaudos neišnykusios. Pakartotinai padaryta analogiška veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nedirba. Pačios paaiškinimais viena augina 4 nepilnamečius vaikus, pragyvena iš socialinių pašalpų ir išmokų už vaikus, kas sudaro apie 300 Eur per mėnesį. Skirtina bauda artima minimaliam baudos dydžiui.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, nurodant ATP bylos numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 10 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė