Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Šiaulių r., Egėliškių k., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos a(duomenys neskelbtini) dministracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 25 d. 3.04 val. buvo nustatyta, kad E. L. namuose, esančiuose Šiaulių r., (duomenys neskelbtini) buvo girtuokliaujama. Alkotesterio pagalba E. L. nustatytas 1.33 promilių girtumas. Tuo metu namuose buvo mažametis sūnus D. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Dėl to, kad pašaliniai asmenys savo noru neišėjo iš namų, E. L. sesuo R. L. kvietė policijos pareigūnus. E. L., girtuokliaudama ir trukdydama savo sūnui ilsėtis, netinkamai naudojo savo turimą valdžią, veikė priešingai vaiko interesams. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo III skyriaus 21 str., kuriame nurodyta, kad tėvai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis, tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis.

E. L. kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jos prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK vyriaus. patrulio tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, pagal kuriuos E. L. 2016-11-25 3.28 val. nustatytas 1,33 promilės girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismo posėdyje išnagrinėjus bylą, pripažintina, kad E. L. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kadangi ji panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę, todėl jai už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

E. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.