Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-09-29 · Byla Nr. E1-1816-874/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-29
Bylos Nr.
E1-1816-874/2025
Teisminio proceso Nr.
1-35-3-00096-2025-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Pareiškėjas
Nyderlandų Karalystės teisingumo
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1816-874/2025
Teisminio proceso Nr. 1-35-3-00096-2025-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 29 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Vijoleta Kurtkienė,sekretoriaujant Romutei Braslaukienei,dalyvaujant prokurorei Rasai Liniauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teismų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) 2025 m. rugsėjo 2 d. teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos UAB „G.“ atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė

Žemesnės instancijos teismas

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB) 2025 m. kovo 18 d. sprendimu byloje Nr. CA – 272444724 skyrė UAB „G.“ 162 Eur baudą už tai, kad (duomenys neskelbtini), 2025 m. kovo 3 d. 13:37 val., UAB „G.“ priklausanti transporto priemonė, valst. NR. (duomenys neskelbtini), važiavo 67 km/h greičiu, kur leistinas greitis 50 km/h. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, buvo apskaičiuotas ir fiksuotas tikrasis greitis – 64 km/h per valandą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 14 kilometrų per valandą. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 29 d.

Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinė teismų išieškojimo agentūra, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/ 214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydamas pripažinti ir vykdyti Lietuvoje 2025 m. kovo 18 d. sprendimu UAB „G.“ skirtą 162 Eur baudą.

Asmeniui, kuriam skirta piniginė sankcija – UAB „G.“, teismo šaukimas, siųstas buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas. Gautas Šiaulių AVPK Radviliškio RPK raštas, kad įteikti teismo šaukimą UAB „G.“ nėra galimybės, nes adresu (duomenys neskelbtini), yra nugriautas fermos pastatas. Valstybės įmonė Registrų centro duomenimis įmonės vienintelis akcininkas E. G. nuo 2020-01-30 registruotas (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai išsiųsti el. paštu (duomenys neskelbtini). Patvirtinimas apie dokumentų įteikimą el. paštu negautas.

Prokurorė posėdžio metu prašo netenkinti teisinės pagalbos prašymo, kadangi nebus galimybių įvykdyti sprendimą Lietuvos Respublikoje.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teismų išieškojimo agentūros prašyme (liudijime) nurodyta, kad 2025 m. kovo 18 d. sprendimas priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau duomenų, jog UAB „G.“ būtų tinkamai informuota apie jos teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, byloje nėra. Teismas nustatė, kad nors įmonė UAB „G.“ ir yra registruota Lietuvos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau minėtu adresu įmonės UAB „G.“ faktiškai nėra. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato informacijoje nurodyta, kad pastatas, kuriame deklaruota UAB „G.“, nugriautas, įmonė nėra fiziškai įsikūrusi šiose patalpose. Valstybės įmonė Registrų centro duomenimis įmonės vienintelis akcininkas E. G. nuo 2020-01-30 registruotas (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos UAB „G.“ atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvoje, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹,,365², 439, 440 straipsniais, teismas

nutaria

netenkinti Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teismų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) 2025 m. rugsėjo 2 d. teisinės pagalbos prašymo (liudijimo) dėl 2025 m. kovo 18 d. sprendimu byloje Nr. CA – 272444724 UAB „G.“ paskirtos 162 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė