- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-95-128/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Bražiūnienė
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, sekretoriaujant Astai Butėnaitei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. 2014 m. sausio 1 d., apie 07.00 val. skambino į policijos komisariatą ir melagingai pranešė apie tai, kad vyras jai grasina ginklu. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.
Teismo posėdžio metu D. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino.
D. S. kaltė, be jos prisipažinimo, laikytina įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), kitais byloje surinktais įrodymais.
Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas Svajūnas Paknys, Rokiškio rajono policijos komisariato vyresnysis postinis, paaiškino, kad 2014 m. sausio 1 d. gavo iškvietimą nuvykti į (duomenys neskelbtini), nes ten įvyko moters konfliktas su vyru. Nuvykus vyro nebuvo, o pranešėja paaiškino, kad vyras šiuo metu pasišalino iš namų, o kur išėjo - ji nežino. Jie su kolega grįžo į Rokiškį. Tik grįžus, vėl gavo iškvietimą į tą pačią vietą, kad grįžęs neblaivus vyras grasino ginklu. Vėl nuvyko tuo pačiu adresu į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur pranešėja paaiškino, kad vyras yra pas kaimynus. Tiek ji, tiek sutuoktinis buvo išgėrę. Bendravimo metu paaiškėjo, kad jie šventė su vyru Naujus metus, o vyras toliau švęsti nuėjo pas kaimyną. Ji liko nepatenkinta, kad vyras nebūna namuose, o ji viena sėdi su vaikais, todėl kvietėsi policiją. Jokio konflikto, grasinimo nebuvo, ginklas nerastas.
Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas V. S. paaiškino, kad 2014 m. sausio 1 d. naktį konflikto su žmona nebuvo. Žmona supyko, kai jis išėjo pas kaimyną švęsti Naujųjų metų. Ginklu negąsdino, jokio ginklo neturi.
Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto Aido Kiukio tarnybiniame pranešime dėl įvykio patikrinimo nurodyta, kad 2014 m. sausio 1 d. gautas D. S. pranešimas apie tai, kad sugyventinis ją gąsdina ginklu. Nusiuntus pajėgas, informacija nepasitvirtino. Pranešėja neblaivi, pirmą ir antrą kartą pranešė melagingai, norėdama pagąsdinti vyrą, kuris po išgertuvių namuose toliau išėjo gerti pas kaimyną.
2014 m. sausio 1 d. asmens blaivumo testu Nr. 2457 (b. l. 6) D. S. 06.55 val. nustatytas 1.57 promilių girtumas.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių D. S. veikoje nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad už šios rūšies teisės pažeidimą D. S. baudžiama pirmą kartą, todėl už padarytą veiką jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda artima minimaliai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 224, 272, 283, 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymą, skirti trijų šimtų penkiasdešimties litų baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.
Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.
Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.