- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-19
- Bylos Nr.
- 2FB-9876-996/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22985-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Ieva Stanislovaitienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- I. P.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB 'Būsto paskolų draudimas", AB Swedbank, Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM, UAB "Vilniaus energija", ENERTA GROUP, VILNIAUS VANDENYS, "Energijos skirstymo operatorius"
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS VANDENYS“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo priėmimo ir patvirtinimo pareiškėjos I. P. atžvilgiu bankroto byloje
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nutartimi pareiškėjai I. P. buvo iškelta bankroto byla.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens I. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris susideda iš kreditorės J. Š. 1 000 Eur dydžio finansinio reikalavimo, uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ 19 504,44 Eur dydžio finansinio reikalavimo, uždarosios akcinės bendrovės „Enerta Group“ 10 000 Eur dydžio finansinio reikalavimo, uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ 699,11 Eur dydžio finansinio reikalavimo, akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ 202,44 Eur dydžio finansinio reikalavimo, antstolio Vytauto Mitkaus 151 Eur dydžio finansinio reikalavimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nutartimi buvo patvirtintas 2017 m. birželio 26 d. bankrutuojančio fizinio asmens I. P. mokumo atkūrimo planas, kuris buvo teiktas tvirtinti 2017 m. birželio 23 d. pirmajam kreditorių susirinkimui.
Uždaroji akcinė bendrovė „VILNIAUS VANDENYS“ pateikė teismui prašymą priimti ir patvirtinti jos 356,76 Eur dydžio reikalavimą pareiškėjos I. P. atžvilgiu. Nurodė, kad nežinojo ir negalėjo žinoti apie pareiškėjai iškeltą bankroto bylą bei objektyviai neturėjo galimybės pareikšti reikalavimus atitinkamoje bankroto byloje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 4 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad ketindamas pateikti pareiškimą iškelti bankroto bylą, fizinis asmuo, kurio būklė atitinka šio įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nurodytąją, ne vėliau kaip prieš mėnesį iki pareiškimo iškelti bankroto bylą pateikimo dienos apie tai raštu praneša visiems kreditoriams.
FABĮ 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teisme iškėlus fizinio asmens bankroto bylą, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. FABĮ 23 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais. FABĮ 23 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.
Iš aukščiau pateiktų teisės akto nuostatų daroma išvada, kad atsiradus naujiems kreditorių reikalavimams po teismo nustatyto termino, pastarieji gali būti tvirtinami, tikslinant kreditorių sąrašą, ne vėliau kaip iki teismo nutarties nutraukti bylą ar sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą priėmimo.
Nagrinėjamu atveju uždaroji akcinė bendrovė „VILNIAUS VANDENYS“ teigė, kad 2019 m. lapkričio 18 d. pranešimu kreipėsi į I. P. ir jos sutuoktinį kaip buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkę su reikalavimu padengti 356,76 Eur dydžio įsiskolinimą už kreditorės tinkamai suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas minėtam objektui laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d., prašymo pateikimo dienai buto savininkas jau yra kitas asmuo, tačiau nurodytu skolos susidarymo laikotarpiu buto savininke buvo pareiškėja su sutuoktiniu, vėliau tik pareiškėja; pareiškėjos bute buvo inicijuotas geriamojo vandens apskaitos prietaisų keitimas, kurio metu užfiksuota, jog laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki minėto patikrinimo buvo suvartota 202 m³ vandens, ką patvirtina pareiškėjos pasirašytas 2016 m. birželio 28 d. geriamojo vandens apskaitos keitimo bute aktas, šiuo pagrindu buvo apskaičiuota pareiškėjai už suteiktas paslaugas mokėtina suma, gavus pareiškėjos atsakymą į pretenziją kreditoriui tapo žinoma apie pareiškėjai iškeltą bankroto bylą, uždaroji akcinė bendrovė „VILNIAUS VANDENYS“ nežinojo ir negalėjo žinoti apie pareiškėjai iškeltą bankroto bylą bei reikalavimus bankroto byloje. Tokius uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS VANDENYS“ teiginius patvirtina su prašymu pateikta medžiaga. Pažymėtina, kad pareiškėja iki kreipimosi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo dienos žinojo arba turėjo žinoti, jog laikotarpiu nuo 2015 m. sausio mėnesio neatliko jokių mokėjimų uždarajai akcinei bendrovei „VILNIAUS VANDENYS“ ir yra skolinga, tačiau neinformavo uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS VANDENYS“ apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo ir neįtraukė į kreditorių sąrašą. Taigi, pagal tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas konstatuoja, jog egzistuoja pagrindas uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS VANDENYS“ termino praleidimo priežastis pripažinti svarbiomis ir reikalavimą laikyti pagrįstu, todėl tenkina uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS VANDENYS“ prašymą ir tikslina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. nutartimi patvirtintą bankrutuojančio fizinio asmens I. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, į jį įtraukiant kreditorių uždarąją akcinę bendrovę „VILNIAUS VANDENYS“ su 356,76 Eur finansiniu reikalavimu, kuris turi būti tenkinamas antrąja eile (FABĮ 23 straipsnio 7 dalis, 29 straipsnio 3, 4 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
nutaria:
prašymą patenkinti.
Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens I. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorių ir jų finansinių reikalavimų patikslintą sąrašą, į jį kreditoriumi įtraukiant uždarąją akcinę bendrovę „VILNIAUS VANDENYS“ (į. k. 120545849) su 356,76 Eur finansiniu reikalavimu, kuris turi būti tenkinamas antrąja eile.
Įtraukti į bylą suinteresuotu asmeniu uždarąją akcinę bendrovę „VILNIAUS VANDENYS“.
Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.