Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Telšių apylinkės teismo vardu, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovei E. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys su priedais įteikti atsakovei tinkamai (2024-07-24 asmeniškai).

Atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2022-11-17 UAB „Craftsoft“ ir atsakovė E. B. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1668677336, pagal kurią UAB „Craftsoft“ įsipareigojo suteikti atsakovei 214,00 Eur kreditą 12 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. Tą pačią dieną 214,00 Eur suma buvo pervesta į atsakovės banko sąskaitą. Atsakovei netinkamai vykdant sutartį UAB „Craftsoft“ elektroniniu paštu 2023-08-18 įspėjo atsakovę apie sutarties nutraukimą, jei nebus padengtas susidaręs įsiskolinimas. Atsakovei tinkamai neatsiskaičius su kredito davėju, 2023-09-01 sutartis buvo nutraukta. 2021-12-22 UAB „Craftsoft“ ir ieškovė UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimų perleidimo sutartį, pagal kurią ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Byloje nėra duomenų, kad skola būtų sumokėta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės skola UAB „Craftsoft“ buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovė yra tinkamai informuota, teismui išsiuntus jai ieškinį su priedais, atsakovė skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės E. B. 133,73 Eur negrąžinto kredito; 17,42 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2023-09-01) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką; 7,16 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2023-09-01).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininkė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 158,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2024-07-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 22,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 242,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, į. k. 302528679, naudai:

- 133,73 Eur (vieną šimtą trisdešimt tris Eur 73 ct) negrąžinto kredito;

- 17,42 Eur (septyniolika Eur 42 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2023-09-01) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką;

- 7,16 Eur (septynis Eur 16 ct) administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2023-09-01);

- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 158,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-07-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 22,00 Eur (dvidešimt du Eur) žyminio mokesčio;

- 242,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt du Eur) už procesinių dokumentų parengimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.