Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, akcinės bendrovės ieškinį atsakovui S. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui S. V. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – kartu gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui (sutuoktinei, 14 b. l.), tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys duomenys: 2010 m. birželio 10 d. Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties Nr.04-020667-RK (toliau – KL kredito sutartis) kopija (6–7 b. l.); skolos paskaičiavimo dokumentas (8 b. l.); rašto dėl skolos kopija (9 b. l.) patvirtina, jog ieškovė atsakovui suteikė 15 000 Lt sumos kredito limitą KL kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę, tačiau atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų KL kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal KL kredito sutartį, todėl 2014 m. vasario 17 d. pagal KL kredito sutartį atsakovo skola sudarė 16 776,75 Lt, iš jų: 13 391,43 Lt negrąžinto kredito; 2 071,52 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą ir 1 242,38 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą.,

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, priteistina iš atsakovo ieškovei 16 776,75 Lt skola, kurią sudaro 13 391,43 Lt negrąžinto kredito; 2 071,52 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 1 242,38 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą; 23 procentų dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 13 391,43 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-02-18 iki visiško kredito grąžinimo dienos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.874 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinas jos sumokėtas 503 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei „Swedbank“, akcinei bendrovei:

16 776,75 Lt (šešiolika tūkstančių septyni šimtai septyniasdešimt šeši litai 75 ct) dydžio skolą;

23 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 13 391,43 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-02-18 iki visiško kredito grąžinimo dienos;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme – 2014 m. vasario 28 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

503 Lt (penki šimtai trys litai) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.