- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-135-791/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00056-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- K. Š.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, nedirbančio, (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad K. Š., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012 m. sausio 10 d. apie 19 val. 25 min. viešoje vietoje – Alytaus rajone Dauguose, Vytauto gatvėje, pasirodė neblaivus (nustatytas 3,20 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais K. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
K. Š., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio K. Š. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno V. B. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkiančią aplinkybę, pasekmes. K. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kadangi 2011-01-24 nutarimu baustas pagal ATPK 177 str. 1 d. K. Š. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, neteistas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad yra baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis lygus sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.