Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą dėl lygtinio atleidimo priemonių priežiūros vykdymo R. V. atžvilgiu Lietuvos Respublikos teritorijoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-05-29 Kauno apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos teisinės pagalbos prašymas dėl lygtinio atleidimo priemonių priežiūros vykdymo bei Dobelės rajono teismo 2016-12-01 sprendimas, kuriuo Lietuvos Respublikos pilietis R. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalyje (kyšio davimas valstybės tarnautojui) ir nubaustas laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. Pagal Latvijos Respublikos BK 55 straipsnio 1-3 dalis, laisvės atėmimo bausmė skirta lygtinai su patikrinimo laiku šešiems mėnesiams. Sprendimas įsiteisėjo 2016-12-13.

R. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 1 dalyje, nes 2016-02-22 apie 15:34 val. Dobelės krašte, Auru sen., kelio Dobelė-bausmė 7 km, kur maksimalus leidžiamas važiavimo greitis yra 90 km/h, važiavo 123 km/h greičiu, vairuodamas automobilį „Audi A6“ su Lietuvos Respublikos valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) o jį sustabdžius valstybės pareigūnams - Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Tvarkos policijos biuro patrulinės policijos skyriaus pareigūnams ir konstatavus leidžiamo važiavimo greičio viršijimą tam, kad nebūtų surašytas administracinio pažeidimo protokolas, žodžiu pasiūlė pareigūnams 20 Eur kyšį.

Kaip matyti iš gautos medžiagos, Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 str. už kyšio, t. y. materialinių vertybių, turtinių ar kito pobūdžio gerovių, perdavimą ar pasiūlymą asmeniškai, ar per tarpininką valstybės tarnautojui, arba pasinaudojant savo tarnybine padėtimi, padarytus ar nepadarytus veiksmus kyšio davėjo, kyšio siūlytojo ar kitos asmens interesais, neatsižvelgiant į tai, ar perduotas ar pasiūlytas kyšis buvo skirtas šiam valstybės tarnautojui ar bet kuriam kitam asmeniui, baudžiamas laisvės atėmimo bausme iki penkerių metų arba trumpalaikiu laisvės atėmimu, arba priverstiniais darbais, arba pinigine bauda. Iš Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 str. dispozicijos matyti, kad jame aprašyta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 227 str. 4 d., nes R. V. pasiūlytas kyšis buvo 20 eurų, t.y. mažiau nei 1 MGL vertės. Už šios nusikalstamos veikos padarymą pagal BK 227 str. 4 d. numatytos bausmės yra bauda, arba laisvės apribojimas arba areštas, t.y. pagal šį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį įstatymą nėra numatyta alternatyvinė bausmė - laisvės atėmimas.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė pripažinti Latvijos Respublikos sprendimą ir laikyti, kad R. V. bausmę Lietuvos Respublikoje jau yra atlikęs, kadangi Latvijos Respublikos priimtame nuosprendyje yra griežtesnė bausmė, nei kad už analogišką veiką numatyta sankcija Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse.

R. V. pritarė prokurorės nuomonei.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, R. V. Dobelės rajono teismo 2016-12-01 sprendimu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už kyšio davimą valstybės tarnautojui, bausmės vykdymą atidedant 6 mėnesiams ir paskiriant šiuo laikotarpiu probacijos priemonę, dėl kurios pripažinimo ir vykdymo Lietuvos teritorijoje į Kauno apylinkės teismą 2017-05-29 kreipėsi Latvijos Respublikos kompetetinga institucija.

Pažymėtina, jog Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatas.

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad Dobelės rajono teismo sprendimas yra priimtas 2016-12-01 (įsiteisėjo 2016-12-13), sprendimu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 6 mėnesiams. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija į Kauno apylinkės teismą kreipėsi tik 2017-05-29. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, charakterizuojančių R. V., jis nuo Dobelės rajono teismo sprendimo priėmimo dienos Lietuvos Respublikoje jokių teisės pažeidimų nepadarė, į paskirtus teismo posėdžius atvykdavo geranoriškai ir laiku, todėl, teismo nuomone, kad jam paskirtos bausmės lygtinio atleidimo priemonių priežiūros vykdymo terminas yra pasibaigęs, laikytina, kad jis yra visiškai atlikęs Latvijos Respublikos Dobelės rajono teismo sprendimu jam paskirtą bausmę ir, atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą, vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu,

nutaria:

Pripažinti Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą dėl lygtinio atleidimo priemonių priežiūros vykdymo R. V. atžvilgiu Lietuvos Respublikos teritorijoje ir atsižvelgiant į tai, kad R. V. paskirtos bausmės-laisvės atėmimo 4 mėnesiams lygtinio atleidimo priemonių priežiūros vykdymo terminas yra pasibaigęs, laikyti, kad jis yra visiškai atlikęs Latvijos Respublikos Dobelės rajono teismo sprendimu jam paskirtą bausmę bei vykdymo procesą nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.