- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-14
- Bylos Nr.
- A2.8.-3301-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02673-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- M. R.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-03-22, apie 19 val., M. R. automobiliu Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Bubių k., Kauno r., gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 21 pakelį cigarečių „Fest“, 21 pakelį cigarečių „Fest7“, 22 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slim“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 170.78 eurų. Tokiu būdu M. R. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2010-0611 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 3.3. p., LR Vyriausybės 2004-04-16 nutarimo Nr. 439, 8.1.1. p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 2 d.
Šalies argumentai
M. R. kaltas prisipažino ir nurodė, kad cigaretes įsigijo Kauno Vilijampolės turguje savo reikmėms ir jas vežėsi automobilyje. Žinojo, kad negalima įsigyti baltarusiškų cigarečių, tačiau nesitikėjo įkliūti pareigūnams. Gailisi padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
M. R. kaltę įrodo byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), daiktų paėmimo protokolas (b.l.4), paties M. R. paaiškinimas (b.l.5), muitinės pažyma dėl cigarečių vertės (b.l.10-18).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. R. padarė aukščiau aprašytą pažeidimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163 ² str. 2 d.
M. R. atsakomybę lengvina tai, jog kaltės neneigė, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Teismas konstatuoja, kad M. R. kaltas padaręs šį pažeidimą, todėl baustinas bauda su prekių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 163 ² str. 2 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str., 2 d.,
nutaria:
M. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d., ir nubausti jį 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su prekių konfiskavimu.
Daiktus - 21 pakelį cigarečių „Fest“, 21 pakelį cigarečių „Fest7“, 22 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slim“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis - konfiskuoti.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16056630854.
Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 str. nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.