Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje K. S., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-08-15 Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 249606, kuriame nurodė, kad pažeidėjas K. S.:

2009-08-15 apie 21.00 val. kelyje Klaipėda – Liepoja 1 km., Klaipėdos r., neblaivus (jam nustatytas 1,42 promilės) lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo kito asmens vardu registruotą transporto priemonę „VW CADDY“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už ką yra numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį.

Teismui pateikta :Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūno 2009-08-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F 249606, Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūnų D. S. ir K. Š. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio „Dräger“ alcotest 6810, prietaiso Nr.ARZJ-0191, asmens blaivumo patikrinimas Nr.555, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kia administracinėje byloje surinkta medžiaga, duomenys apie traukiamą administracinėn atsakomybėn asmenį.

Byloje buvo paskirti du posėdžiai. Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką tinkamai informuota tiek institucija, surašiusio administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo. Institucijos atstovas ir traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į posėdį neatvyko. Byla nagrinėtina K. S. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272str.).

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad K. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

K. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti transporto priemonių.

Transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam priskiriamas prie vienų iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą.

Pažeidėjas turi keturias galiojančias administracines nuobaudas už analogiškus pažeidimus, tai yra už vairavimą transporto priemonių esant neblaiviam ir neturint teis vairuoti transporto priemonių, paskutinį kartą baustas 2008-07-29 Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6-543-446-2008 už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. padarymą, jam paskirta 5000,00 Lt bauda, nuobauda galiojanti. Ši aplinkybė laikytina K. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 5p.).

Įvertinant nustatytas aplinkybes, pažeidėjo amžių, socialinį statusą ir tai, kad pažeidėjas daro analogiškus pažeidimus, pažeidėjui skirtinas nuobaudos vidurkis.

Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3 d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas apie paimtus daiktus ir dokumentus. Šioje byloje iš K. S. paimtas kito asmens vardu registruotas automobilis „VW CADDY“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis grąžintinas jo teisėtam naudotojui (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. S., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 4 500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Iš R. T. paimtą transporto priemonę „VW CADDY“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.