Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios L. G. individualios įmonės „Lauros gėlės“ nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo administratoriai“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

likviduojamos dėl bankroto (bankrutavusios) L. G. individualios įmonės „Lauros gėlės“ nemokumo administratorius uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „Verslo administratoriai“ kreipėsi į teismą prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes bankroto procedūros užbaigtos.

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkinamas.

Juridinio asmens likvidavimo procedūros vykdomos (pradėtos) nuo 2018-07-19. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo ( toliau JANĮ) nuostatos pradėjo galioti nuo 2020-01-01 ( JANĮ 152 straipsnio 1 dalis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas šio įstatymo nuostatas. Bankroto bylos nagrinėjimas susideda iš kelių etapų – bankroto bylos iškėlimo, kreditorių reikalavimų pateikimo ir tvirtinimo, įmonės likvidavimo dėl bankroto, taip pat kitų su bankrotu susijusių procedūrų. Kiekviename iš jų yra įgyvendinami tam tikri tikslai. Įmonės pripažinimas bankrutavusia ir jos likvidavimas reglamentuoti ĮBĮ septintame skirsnyje „Bankrutavusios įmonės likvidavimas“. Pagal ĮBĮ 30 straipsnio 2 dalį teismas pripažįsta įmonę bankrutavusia ir priima nutartį ją likviduoti, kai yra šios sąlygos: 1) įsiteisėjusi nutartis dėl kreditorių ar dalies kreditorių reikalavimo patvirtinimo; 2) nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta dalis kreditorių reikalavimų, įsiteisėjimo dienos praėjo trys mėnesiai; 3) nepriimta nutartis dėl taikos sutarties sudarymo; 4) nepratęstas trijų mėnesių terminas taikos sutarčiai sudaryti. Įmonei perėjus į bankrutuojančios įmonės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo stadiją, ĮBĮ 31 straipsnyje nustatytos administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę, kurias bankroto administratoriui tinkamai įvykdžius bei pateikus teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo išnaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga), įmonės bankroto bylą nagrinėjantis teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Sistemiškai įvertinus aukščiau nurodytas ĮBĮ normas, daroma išvada, kad įmonės likvidavimo etapas prasideda teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus likvidavimo procedūras, kurių metu sprendžiami su turto realizavimu, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas, susiję klausimai bei kuriuos išsprendus, yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla, priimant teismui sprendimą dėl įmonės pabaigos. Taigi tiek likvidavimo dėl bankroto, tiek juridinio asmens pabaigos procedūros, kurias sieja įmonės likvidacinis tikslas, nėra savarankiškos procedūros, o sudaro bendrą įmonės likvidavimo etapą, kuris pradedamas įmonės pripažinimu bankrutavusia ir užbaigiamas teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos. Juridinio asmens pabaigos procedūra nelaikytina savarankiška procedūra, todėl aplinkybė, kad bankroto administratorės prašymas dėl bankrutavusios atsakovės pabaigos pateiktas teismui jau po JANĮ įsigaliojimo, nelemia JANĮ nuostatų nagrinėjamam klausimui taikymo, nes nagrinėjančio įmonės bankroto bylą teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra likvidacinių veiksmų, pradėtų, pripažinus įmonę bankrutavusia, užbaigimas, o ne savarankiška procedūra. Kadangi įmonės likvidavimo etapas buvo pradėtas ir įgyvendinamas galiojant ĮBĮ nuostatoms, todėl dėl įmonės pabaigos sprendžiama vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis.

Siekiant priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, turi būti įvykdyti visi ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje įtvirtinti reikalavimai – kreditorių reikalavimams tenkinti įmonė lėšų ir turto neturi, visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra baigtos, bankroto administratorius pateikė teismui ĮBĮ nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Įmonės likvidavimo etape, kuris prasideda teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus likvidavimo procedūras, yra sprendžiami su turto realizavimu ĮBĮ nustatyta tvarka susiję klausimai, kuriuos išsprendus, yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, kad tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas, turi operatyviai veikti bei priimti tokius sprendimus ir atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą. Bankroto byla užbaigiama teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos. Įsiteisėjus šiam sprendimui, atsiranda pagrindas išregistruoti juridinį asmenį iš Juridinių asmenų registro ir juridinis asmuo, kaip teisės subjektas, pasibaigia (CK 2.95 straipsnio 3 dalis).

Šiuo atveju nustatyta, kad bankrutavusi įmonė nebeturi turto. Į bylą pateikto likvidacinio balanso ir akto duomenys patvirtina, kad atsakovė neturi skirstytinų lėšų

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 30-32 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios ir likviduojamos individualios įmonės „Lauros gėlės“, kodas 300088779, veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios ir likviduojamos individualios įmonės „Lauros gėlės“ kreditorių sąrašą, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius 907,12 Eur;

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 16 866,34 Eur;

A. J. S. 46 673,16 Eur;

AB Energijos skirstymo operatorius 68,53 Eur;

Antstolė S. K. 939,14 Eur.

Sprendimą siųsti nemokumo administratoriui, įpareigojant jį su sprendimu supažindinti kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per apygardos teismą.