Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-03-04 · Byla Nr. A2.6.-242-941/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-04
Bylos Nr.
A2.6.-242-941/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00172-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-242-941/2014
Proceso Nr. 4-47-3-00172-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5.; 45.10. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-7544211-14 (07-14-8183298)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 4 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., išnagrinėjusi R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2014-02-12 apie 19.10 val. Telšių r., Leilėnų k., vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įgijęs. Automobilis buvo išregistruotas ir neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. R. R. stabdomas gamtos apsaugos darbuotojų nepakluso jų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir nuvažiavo. Šiais veiksmais R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p., reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str., 5 d., 124¹ str. 7 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Šalies argumentai

R. R. prisipažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad važiavo parsivežti dukros iš draugės. Teisės vairuoti neturi, nes nėra įgijęs. Automobilis neįregistruotas ir nepadraustas privalomuoju draudimu. Matė, kad pareigūnai stabdo lazdele, išsigando ir pravažiavo nesustojęs, automobilį paliko kaimynų kieme, o pats pasišalino. Dėl savo poelgio gailisi.

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties R. R. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir gamtos apsaugos specialistų rašytiniais paaiškinimais, transporto priemonės transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Administracinės nuobaudos už anksčiau padarytus pažeidimus yra išnykusios. Pažeidėjas paties paaiškinimais nedirba, registruojasi darbo biržoje, gauna 350 Lt socialinę pašalpą, augina 2 neįgalius vaikus – 6 ir 13 metų, sugyventinė taip pat nedirba, gyvena ūkiškai, pragyvena iš jo socialinės pašalpos, vaikų invalidumo pensijų bei to, ką užsidirba iš ūkio. Skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes apie šeimos turtinę padėtį, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos bei nustatant 3 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu paimtas automobilis grąžintas savininkui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti 100 Lt baudą.

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti 80 Lt baudą.

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., ir skirti 20 Lt baudą.

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 1000 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti R. R. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą — 1000 Lt baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 50 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 3 mėnesių terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė