Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Rimai Misiūnienei, nuteistajam V. J. P. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. J. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, 2013-05-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir paskirti 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo, įpareigojant per tris mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą žalą (463 Lt.), per 3 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2014-06-02.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko. Teikime nurodyta, jog V. J. P. į Kauno probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2013-06-04. Pirmojo pokalbio metu pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis. Duomenų apie administracinius teisės pažeidimus ar naujus ikiteisminius tyrimus, duomenų nepateikta, nemokamus darbus išdirbo. Tačiau V. J. P. nesilaikė laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarkos ir nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, t.y., iki 2013-08-23 neatlygino nusikaltimu padarytos žalos bei neužsiregistravo darbo biržoje ar nepradėjo dirbti, todėl V. J. P. 2013-09-02 išsiųstas pranešimas apie įtarimą ir 2013-09-06 taikyta poveikio priemonė griežtas papeikimas. Tačiau ir po paskirtos poveikio priemonės kviečiamas neatvyksta į probacijos skyrių pasiaiškinti kodėl nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, su juo susisiekti nėra galimybės. Prašo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą

Nuteistasis neatvyko į teismo posėdį, tarnybiniame pranešime nurodyta, jog nuteistasis namuose nerastas, centrinio banko duomenimis, jis yra išvykęs į užsienį.

Prokuroras palaiko Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą, prašo nagrinėti teikimą nedalyvaujant nuteistajam.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, jog nuteistasis V. J. P. neatliko teismo įpareigojimų: nesilaikė laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarkos ir nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, t.y., iki 2013-08-23 neatlygino nusikaltimu padarytos žalos, neužsiregistravo darbo biržoje, nepradėjo dirbti. V. J. P. 2013-09-02 buvo išsiųstas pranešimas apie įtarimą ir 2013-09-06 taikyta poveikio priemonė - griežtas papeikimas. Tačiau ir po paskirtos poveikio priemonės kviečiamas neatvyksta į probacijos skyrių, su juo susisiekti nėra galimybės. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str., 4 d. teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. J. P. 2013-05-02 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, t.y. 463,00 Lt (keturių šimtų šešiasdešimt trijų litų 00 ct), per 3 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti į areštą, skiriant 90 (devyniasdešimt parų) arešto.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.