Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-11-27 · Civilinė byla Nr. e2YT-49251-909/2025

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-27
Bylos Nr.
e2YT-49251-909/2025
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-01182-2025-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Justa Raciūtė
Pareiškėjas
E. K.
Kreditorius
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2YT-49251-909/2025Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01182-2025-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.4.6.11 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. K. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje – antstolė Tereza Gerasimovič, išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėjas E. K. 2025 m. lapkričio 6 d. pateikė antstolei Terezai Gerasimovič skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašoma pripažinti antstolės veiksmus neteisėtais arba neproporcingais ir sumažinti arba panaikinti perteklines vykdymo išlaidas, nurodytas dokumente Nr. S-25-45-46608.

2. Skunde pareiškėjas nurodo, kad pateikė papildomą skundą dėl antstolės Terezos Gerasimovič veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0045/25/01395 ir 0045/25/01440, nes antstolė atmetė jo prašymą atidėti vykdymą (2025 m. lapkričio 6 d. patvarkymas Nr. S-25-45-46588), nepaisant to, kad jis pateikė pagrįstą prašymą dėl laikinųjų finansinių sunkumų ir dėl to, kad viena iš minėtų bylų jau yra teismo nagrinėjimo stadijoje (civilinės bylos Nr. e2YT-48317-909/2025). Antstolė vis tiek nustatė ir paskelbė nurodymą priverstiniam lėšų nurašymui (2025 m. lapkričio 6 d. Nr. S-25-45-46607), nurodydama priverstinai nurašomą sumą 311,56 Eur, nors pareiškėjas dar laukia Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcijos) sprendimo dėl 80 Eur baudos atidėjimo (prašymas pateiktas). Pažymėjo, kad antstolė paskaičiavo neproporcingas vykdymo išlaidas – vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. S-25-45-46608 (2025 m. lapkričio 6 d.) nurodoma 201,56 Eur, kas gerokai viršija realų baudos dydį ir neatitinka realiai atliktų veiksmų apimties (išieškojimas atliktas automatinėmis priemonėmis, be faktinės paieškos ar sudėtingų procedūrų).