Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

E. K. (E. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vilniaus r., Nemėžio sen., Skaidiškių k., (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi Lietuvos aukštojoje Jūreivystės mokykloje, administracine tvarka nebaustas, neteistas,

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vilniaus r., Nemėžio sen., Skaidiškių k., (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB ,,KG Contraction“, administracine tvarka baustas, neteistas

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. ir M. Š. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent:

jie 2015 m. rugsėjo 29 d. apie 17.20 val., veikdami grupe, Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., netoli tvenkinio stovinčiame automobilyje F. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nepažįstamo asmens už bendrus 35 Eur neteisėtai įgiję psichotropinės medžiagos – 5-fluoro –PB-22, ne mažiau kaip 0,327 g. ir vandens pypkę su psichotropinės medžiagos – 5-fluoro-PB-22 pėdsakais, kuriuos neteisėtai laikė, neteisėtai su savimi gabeno automobilyje F. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol 2015-09-29 17.20 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai automobilio F. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu šią medžiagą paėmė.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji E. K. ir M. Š. kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-09-29 apie 13.00 val. susitikę, automobiliu ,,F. F.“ apie 16.30 val. nuvažiavo prie netoli namų esančio tvenkinio, Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., kur sėdėjo automobilyje ir per kaljaną rūkė kažkokią narkotinę medžiagą, tačiau kas tai per medžiaga - nežino. Narkotines medžiagas kartu įsigijo Vilniuje, Kirtimuose, netoli romų taboro, iš nepažįstamo asmens už 35 Eur. Mantas parūkęs užmigo. Netrukus privažiavo automobilis, iš kurio išlipę policijos pareigūnai prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus ir paklausė ar turi prie savęs kokių nors draudžiamų daiktų, liepė išlipti iš automobilio. Dėl nusikalstamos veikos abu gailisi ( b. l. 26-27, 32-33, 38-39, 44-45).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama šiais duomenimis: 2015-09-29 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KP 1-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo D. V. tarnybiniu pranešimu, kad 2015-09-29 apie 17.00 val. gautas anoniminis pranešimas apie tai, kad Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., prie tvenkinio automobilyje ,,F. F.“ jaunuoliai vartoja narkotines medžiagas. 2015-09-29 apie 17.20 val. atvykus nurodytu adresu tarnybiniu automobiliu kartu su vyresniuoju tyrėju R. V. buvo pastebėtas minėtas automobilis F. F., baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio pastebėjo, kad keleivis rankoje laikė kaljaną. Priėjus prie automobilio ir prisistačius, keleivis iš karto paslėpė rankoje laikytą kaljaną, susinervavo. Vairuotojas taip pat susinervavo, abiejų akys buvo raudonos. Nustatyta, kad automobilyje už vairo sėdėjo M. Š., gim. 199-09-28, o priekyje E. K., gim. 1994-07-10. Automobilio apžiūros metu buvo rastas ir paimtas folijos suktinukas su augalinės kilmės medžiaga ir kaljanas su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 2); reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad paimtas ir apžiūrėtas automobilis ,,F. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis M. Š. (b. l. 5-6, 7-12), kuris grąžintas savininkui (b. l. 13); specialisto išvada Nr. 140-(6254)-IS1-7415, kurioje nustatyta, kad augalinės kilmės medžiagos iš folijos pakuotės, 2015-09-29 rastos prie tvenkinio Rudaminos k., Rudaminos sen., Vilniaus r., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 5-fluoro-PB-22, kurios masė 0,327 g. Ant vandens pypkės, 2015-09-29 rastos prie tvenkinio Rudaminos k., Rudaminos sen., Vilniaus r., vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – 5-fluoro-PB-22 pėdsakai (b. l. 17-29).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamieji, veikdami grupe, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkina, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, pobūdį ir padarymo aplinkybes, į laikytos psichotropinės medžiagos kiekį, kaltės formą – tyčią, kaltinamųjų asmenybes, kurie abu neteisti, E. K. nebaustas administracine tvarka, mokosi, M. Š. baustas administracine tvarka, dirba, į jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei tai, kad jie neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio baudos, kurios, vadovaujantis BK 64¹ str., mažintinos 1/3 dalimi.

Daiktiniai įrodymai naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,421 str.,

nusprendė:

E. K. (E. K.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 10 MGL (376,60 Eur).

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. į bausmės laiką įskaityti 1 sulaikymo parą (nuo 2015-09-29 iki 2015-09-30) ir, prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti 8 MGL – 301,28 Eur dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

M. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 10 MGL (376,60 Eur).

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. į bausmės laiką įskaityti 1 sulaikymo parą (nuo 2015-09-29 iki 2015-09-30) ir, prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti 8 MGL – 301,28 Eur dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus – psichotropinę medžiagą – 5-fluoro-PB-22, kurios masė 0,311 g, ir vandens pypkę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.