- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-09
- Bylos Nr.
- e2KT-109-790/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00114-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kategorijos
susipažinęs su Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gruodžio 6 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-357-544/2024,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gruodžio 6 d. nutartimi Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas išspręsti klausimas dėl Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. eB2-357-544/2024 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Teismo nutartyje nurodyta, kad civilinė byla Nr. eB2-357-544/2024 nagrinėjama pagal pareiškėjos Ukrainoje registruotos ribotos atsakomybės bendrovės (toliau – RAB) „TM Interfudz“ pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo mažajai bendrijai (toliau – MB) „Mikata“, kurios vadovas yra E. M.. Panevėžio apygardos teisme dirba teisėjo padėjėja X, kurios partnerio tėvas yra MB „Mikata“ generalinis direktorius bei vienintelis narys E. M.. Teisėjo padėjėja X. Panevėžio apygardos teismo nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-213-739/2023 yra pateikusi paaiškinimus, kad ji yra E. M. anūkių motina, jo asmens sūnaus partnerė, su E. M. teisėjo padėjėja palaiko kasdienius artimus santykius.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
3. Nagrinėjamu atveju iš Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gruodžio 6 d. nutartyje išdėstytų aplinkybių ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad civilinėje byloje Nr. eB2-357-544/2024 atsakovės procesinę padėtį užima MB „Mikata“, šio juridinio asmens vadovo pareigas užima E. M., kuris yra Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje dirbančios teisėjo padėjėjos X. partnerio (sugyventinio) tėvas, šios teisėjo padėjėjos vaikų senelis. Teisėjo padėjėja X. kitoje civilinėje byloje Nr. e2-213-739/2023 paduotose paaiškinimuose nurodė, kad E. M. yra jos vaikų senelis, artimas šeimos narys, su kuriuo artimus ryšius palaiko kasdien. Panevėžio apygardos teismo teisėjos, laikinai einančios Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas, 2024 m. gruodžio 6 d. nutartyje nurodyti duomenys patvirtina, kad aplinkybės dėl Panevėžio apygardos teisme dirbančios teisėjo padėjėjos X. ir dalyvaujančio asmens MB „Mikata“ vadovo ryšio nėra pasikeitusios. Nors aptarti dalyvaujančio byloje asmens (MB „Mikata“ vadovo) ir Panevėžio apygardos teisme dirbančio asmens (teisėjo padėjėjos X.) ryšiai nepatenka į CPK 34 straipsnio 5 dalyje reglamentuotą baigtinį sąrašą atvejų, kai byla privalo būti perduota nagrinėti kitam apygardos teismui, visgi, šioje byloje susiklosčiusios situacijos atveju galėtų kelti abejonių dėl teismo nešališkumo.
4. Atsižvelgiant į aplinkybes, kad Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gruodžio 6 d. nutartyje nurodytas atsakovės procesinę padėtį užimančios MB „Mikata“ vadovo E. M. ir Panevėžio apygardos teisme teisėjo padėjėja dirbančios X. ryšys yra itin artimas CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytiems bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui teisiniams pagrindams ir siekiant pašalinti bet kokias abejones dėl galimo teisėjų nešališkumo, civilinė byla Nr. eB2-357-544/2024 iš Panevėžio apygardos teismo perduotina nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Perduoti civilinę bylą Nr. eB2-357-544/2024 iš Panevėžio apygardos teismo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.