Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjui Audriui Krušnai, teismo posėdyje išnagrinėjusi E. C., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. C. 2016 m. spalio 31 d., 7.30 val., Vilniuje, Stepono Batoro, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, tai yra būdamas Baltarusijos piliečiu ir turėdamas leidimą gyventi Lietuvoje nuo 2014 m. balandžio 25 d., nepateikė Europos Sąjungos valstybės narėse ar Europos laisvos prekybos asociacijos šalyse išduoto galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Teismo posėdyje E. C. pripažino, kad nepateikė Europos Sąjungos valstybės narėse ar Europos laisvos prekybos asociacijos šalyse išduoto galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tačiau nurodė, kad nežinojo, jog tokį pažymėjimą reikia turėti. Jis turi galiojantį Baltarusijos Respublikoje išduotą pažymėjimą. Anksčiau kelis kartus buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir pateikė šį pažymėjimą, tačiau jam niekas nesakė, kad jis negalioja. Šiuo metu yra pradėjęs procedūrą reikiamam vairuotojo pažymėjimui gauti.

ATPK 128 str. 1 d. numatyta atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 str. 5 d., be kita ko, numatyta, kad vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, Lietuvos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos Sąjungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse išduotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. Pagal Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų išdavimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008-09-10 įsakymu Nr. 1V-328, 37 p. pareiškėjo, turinčio nacionalinį vairuotojo pažymėjimą, išduotą ne ES ar EEE priklausančioje valstybėje, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, vairuotojo pažymėjimas keičiamas į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, teisės aktų nustatyta tvarka išlaikius teorijos ir praktikos egzaminus.

Motyvuojamoji dalis

E. C. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą įrodo Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio 2016 m. spalio 31 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 6), iš kurio matyti, kad E. C. turi leidimą nuolat gyventi Lietuvoje ir neturėjo vairuotojo pažymėjimo, išduoto Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Esant pirmiau išdėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog E. C. vairavo transporto priemonę, neturėdamas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo, tai yra neturėdamas teisės jos vairuoti, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 128 str. 1 d.

E. C. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas E. C. nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo E. C. asmenybę – administracine tvarka baustas. Teismas įvertina tą aplinkybę, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojantį Baltarusijos Respublikoje išduotą vairuotojo pažymėjimą, tačiau buvo nepakankamai atidus, neįsigilino į Lietuvos Respublikoje galiojančius teisės aktus ir neįgijo Lietuvos Respublikoje galiojančio vairuotojo apžymėjimo. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, tikslinga taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas bei skirti E. C. švelnesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 128 str. 1 d., 224 ir 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. C. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., skirti 50 (penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16062874660.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).