- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-18
- Bylos Nr.
- e2YT-6820-1180/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Kačinskienė
- Pareiškėjas
- A.
- Suinteresuotas asmuo
- N.I.
- Advokatai
- Rolandas Stirbinskas
išvadą teikiančios institucijos biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovei Almai Gudelienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A.Ch. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, suinteresuotas asmuo N.I., išvadą teikianti institucija biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto socialinės paramos centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą N.I. Nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės nebepajėgia ir nebegali pilnai savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Kasdieniniame gyvenime pareiškėjai labai reikalinga pastovi priežiūra, pagalba ir rūpinimasis. Šiuo metu savitarnoje pareiškėja yra priklausoma. Pareiškėjai sunku savarankiškai susimokėti mokesčius ir savarankiškai naudotis savo pinigais bei sudarinėti įvairius sandorius, judėjimo galimybės apribotos. Pareiškėja turi didelių problemų su širdies ligomis, nustatyta (duomenys neskelbtini). Šiuo metu pareiškėja gyvena kartu su savo dukra N.I., adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nori, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra N.I., kuri gerai žino jos rūpesčius, poreikius ir problemas. Pareiškėja turi dar kitą dukrą – L.S., tačiau pastaroji nepageidauja būti rūpintoja.
2. 2026 m. kovo 10 d. teisme gauta išvadą byloje teikiančios institucijos BĮ „Klaipėdos miesto socialinės paramos centro“ (toliau – ir Institucija) išvada dėl rūpybos ir rūpintojo skyrimo pareiškėjai, kurioje nurodoma, kad A. Ch. yra neįgali, senyvo amžiaus moteris, jai yra nustatytas (duomenys neskelbtini) neterminuotai. Moteriai dėl negalios ir ligų yra sutrikęs regėjimas ir klausa; ji daugiausia laiko praleidžia gulėdama, po namus vaikšto tik kito asmens pagalba; negali pastovėti dėl bendro silpnumo ir galvos svaigimo; negali pasirūpinti savo kasdieniais poreikiais; jai reikia pagaminti ir paduoti specialų šiltą maistą; reikia paduoti vaistus; reikia pasirūpinti sveikatos priežiūros reikalais, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra visą parą. A. Ch. yra našlė, gyvena kartu su dukra N.I. dviejų kambarių bute. Jai yra skirtas atskiras kambarys, butas yra A. Ch. nuosavybė. Kitų artimųjų, galinčių pasirūpinti senyvo amžiaus moterimi, nėra. N. I. yra vieniša, nesusituokusi. Moteris šiuo metu nedirba ir yra užsiregistravusi užimtumo tarnyboje. N. I. teigia, kad negali dirbti dėl mamos priežiūros visą parą, ji geriausiai žino mamos poreikius, kuriuos nuolat tenkina. N. I. teigia, kad gyvena iš gaunamų nedarbo išmokų ir turimų santaupų. N. I. sveikata yra gera, ji sutinka tapti A. Ch. rūpintoja, nes geriausiai žino jos poreikius. A. Ch. pageidauja, kad jos teisėta rūpintoja būtų paskirta dukra N. I., ji pasitiki ja ir tiki, kad dukra veiks jos naudai ir rūpinsis ja iki mirties. Institucija siūlo nustatyti A.Ch. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti N.I.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos A.Ch. atstovas prašymą palaikė pilna apimtimi prašyme išdėstytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų pagrindu, prašė prašymą tenkinti, papildomai nurodė, jog pareiškėja dėl savo turimų sveikatos problemų ir amžiaus negali visapusiškai savimi pasirūpinti, jai reikalinga kasdienė nuolatinė pagalba, kurią teikia dukra N.I. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo N.I. prašymą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, jog sutinka būti mamos rūpintoja. Mama rūpinasi nuolatos, jos kartu gyvena. Su seserimi jokių konfliktų dėl to, kad ji taptų mamos rūpintoja, nekilo, sesuo dažnai būna išvykusi, todėl negalėtų nuolatos kasdien prižiūrėti mamos. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė pateikė žodinę išvadą, palaikė rašytinėje išvadoje nurodytas aplinkybes, papildomai nurodė, jog bendraujant su pareiškėja nekilo jokių abejonių dėl jos valios, kad jos rūpintoja taptų dukra N.I., sutinka, kad pareiškėjai dėl jos sveikatos būklės reikalinga steigti rūpybą, o rūpintoja būtų paskirta N.I.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
4. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
5. Iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos P. teritorinio skyriaus 2025 m. gruodžio 17 d. sprendimo Nr. STS-11300 matyti, kad A.Ch. nustatytas (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos P. teritorinio skyriaus 2025 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. STS-11301 nustatytas (duomenys neskelbtini), nuo 2025 m. lapkričio 27 d. neterminuotai.
6. Iš Institucijos išvados matyti, kad pareiškėjai dėl jos sveikatos būklės, turimų ligų reikalinga kito asmens pagalba, kad galėtų įgyvendinti savo teises bei pareigas. Jai reikalinga pagalba pasirūpinant savo higiena, kasdiene buitimi. Dėl esamų fizinių sveikatos sutrikimų jai sudėtinga pasirūpinti savo poreikiais išeinant iš namų, nuvykti į parduotuvę, sveikatos priežiūros įstaigą, banką, savivaldybės ar valstybines įstaigas. Todėl atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pareiškime ir rašytinėje išvadoje nurodytas aplinkybes, į teismo posėdžio metu duotus dalyvaujančių asmenų paaiškinimus darytina išvada, kad A.Ch. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis), todėl šioje dalyje pareikšimas tenkintinas.
7. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
8. Institucija savo išvadoje nurodo, kad A.Ch. yra našlė. Pareiškėja A.Ch. gyvena jai nuosavybės teise priklausančioje bute, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su dukra N.I. N.I. vienintelė artimiausias asmuo, kuris padeda, rūpinasi pareiškėja. N.I. yra vieniša, nesusituokusi. Moteris šiuo metu nedirba ir yra užsiregistravusi užimtumo tarnyboje. N.I. sveikata yra gera, ji sutinka tapti pareiškėjos rūpintoja, nes geriausiai žino jos poreikius. Pareiškėja pageidauja, kad jos teisėta rūpintoja būtų paskirta dukra N.I., ji pasitiki ja ir tiki, kad dukra veiks jos naudai ir rūpinsis ja iki mirties. Iš 2026 m. kovo 5 d. Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad N.I. administracine tvarka nėra bausta. Iš 2026 m. kovo 6 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų matyti, kad N.I. neteista. Byloje nėra duomenų, kurie keltų teismui abejones dėl N.I. elgesio pareiškėjos atžvilgiu ir galėjimo / gebėjimo tinkamai atlikti rūpintojos pareigas.
9. Įvertinus suinteresuoto asmens N.I. asmenines savybes, jos sveikatos būklę (pateiktas UAB „B.s.c.“ išduotas 2026 m. sausio 21 d. medicininis pažymėjimas Nr. 959), jos tarpusavio santykius su pareiškėja, į tai, kad pareiškėja prašo jos rūpintoja skirti N.I., pripažintina, kad yra pagrindas N.I. paskirti A.Ch. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
10. Rūpintojai N.I. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus; rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.279 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui A.Ch., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Paskirti N.I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A.Ch., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai N.I. jos, kaip rūpintojos, teises ir pareigas: rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus; rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi.
Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.