Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-02-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-283-919/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-06
Bylos Nr.
A2.6.-283-919/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Varsackis
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-842-825/2014
4-69-3-07112-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija 73 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Kauno apylinkės teisme gautomis administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. A2.11.-842-825/2014 ir Nr. A2.6.-283-919/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-842-825/2014 ir Nr. A2.6.-283-919/2014, kuriose K. V. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir 187 str. 2 d., padarymą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str. yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymą, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. yra nurodyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai, o administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str. yra numatyta bylų sujungimo galimybė.

Minėtose administracinio teisės pažeidimo bylose administraciniai teisės pažeidimai yra padaryti tuo pačiu metu ir dalyvaujant tiems patiems pareigūnams, byloje reikalinga apklausti tuos pačius liudininkus.

Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.11.-842-825/2014 ir Nr. A2.6.-283-919/2014 sujungtinos į vieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248, 249 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str.,

nutarė:

teisėjo Broniaus Varsackio žinioje esančias K. V. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.11.-842-825/2014 ir Nr. A2.6.-283-919/2014 sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. A2.11.-842-825/2014, o administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-283-919/2014 laikyti bylos antruoju tomu.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Bronius Varsackis