Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorei N. K., advokatui Jonui Zenevičiui, nukentėjusiesiems V. G. ir M. L., teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), LR, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Ulonų gt. 8A, Alytus, teistas:

1) 2001-05-01 pagal LR BK 272 str. 3 d. - 3 metai laisvės atėmimo;

2) 2001-09-17 pagal LR BK 272 str. 2 d., 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. - 2 metai laisvės atėmimo;

3) 2001-12-12 pagal LR BK 271 str. 2 d., - 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

4) 2002-01-15 pagal LR BK 272 str. 2 d. - 2 metai laisvės atėmimo;

5) 2002-02-25 pagal LR BK 272 str. 2 d. - 2 metai laisvės atėmimo;

6) 2003-11-12 pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

7) 2005-12-28 pagal LR BK 178 str. 1 d. ( 2 epizodai )- 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

8) 2006-12-08 pagal LR BK 284 str. 1 d. - 5 mėnesiai laisvės atėmimo;

9) 2008-02-29 pagal LR BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 129 str. 2 d. 2 p., 129 str. 2 d. 11 p., 310 str., 182 str. 2 d. - 17 metų laisvės atėmimo;

10) 2011-11-21 pagal LR BK 182 str. 3 d., 64 str., 65 str. laisvės atėmimas 17 metų 1 mėnesiui, bausmės pabaiga 2024-01-18, atliekantis bausmę pagal šį teismo nuosprendį,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 290 str., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2012-02-05, apie 22.40 valandą, Alytaus pataisos namuose, atskirojo lokalinio sektoriaus 17-o nuteistųjų būrio koridoriuje, siekdamas pažeminti savo pareigas einančius Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojus V. G. ir M. L., tyčia apipylė juos neaiškios kilmės skysčiu ir tokiais savo veiksmais įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus nukentėjusiuosius V. G. ir M. L..

Apklaustas kaltinamuoju, M. S. kaltu prisipažino ir pilnai ir parodė kad 2012 m. vasario 5 d. apie pusę vienuoliktos vakaro nukentėjusieji atlikinėjo kratą pataisos namų sektoriaus kambaryje. Kai jie išėjo į koridorių, jis juos iš už kampo iš kibiro apipylė vandeniu su arbatos tirščiais. Apipylęs pareigūnus bandė pasišalinti, tačiau pareigūnai jį pavijo ir sulaikė.

Su civiliniais ieškiniais dėl neturtinės žalos atlyginimo nesutinka.

Nukentėjusysis M. L. parodė, kad 2012 m. vasario 5 d. vakare jis su kolega G. išėjo iš 17-o būrio miegamojo ir iš už kampo stovėjęs nuteistasis M. S. pylė ant jų iš kibiro neaiškios kilmės nemalonų kvapą skleidžiančiu skysčiu. S. bandė pasišalinti, tačiau jis buvo sulaikytas. Sulaikomas nesipriešino S. motyvų, kodėl taip pasielgė, nenurodė.

Byloje reiškia 2000 litų civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, nes dėl tokio kaltinamojo poelgio pasikeitė nuteistųjų požiūris į nukentėjusįjį kaip pareigūną.

Nukentėjusysis V. G. parodė analogiškai nukentėjusiajam M. L.. Byloje reiškia 2000 litų civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Liudytojas P. L. parodė, kad jis, kaip pataisos namų pareigūnas, 2012 m. vasario 5 d. vakare budėjo prie vaizdo stebėjimo kamerų. Pastebėjo, kaip pareigūnai V. G. ir M. L. išėjo iš 17-o būrio, už kampo stovėjęs nuteistasis S. pylė ant jų iš kibiro kažkokiu skysčiu ir bandė pabėgti. Pareigūnai nuteistąjį pasivijo ir sulaikė.

2012-02-09 protokolais-pareiškimais V. G. ir M. L. praneša apie jų atžvilgiu įvykdytą nusikalstamą veiką (b.l. 3, 4)

2012-02-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis specialistas Virginijus Miglinas pateikė DVD plokštelę su atskiro lokalinio sektoriaus 17-o nuteistųjų būrio koridoriaus vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotu 2012-02-05 įrašu nuo 22.30 iki 23 val. (b.l. 9).

2012-04-27 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta pateiktoje DVD plokštelėje įrašyta vaizdo medžiaga, kurioje matosi, kaip nuteistasis M. S. apipila pareigūnus neaiškios kilmės skysčiu (b.l. 12).

2012-02-09 įvykio vietos apžiuros protokole užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta-Alytaus pataisos namų atskiro lokalinio sektoriaus 9-to ir 17-o nuteistųjų būrio koridoriai ( b.l.l 0-11).

2012-04-25 parodymų patikrinimo vietoje protokoluose užfiksuota, kad nukentėjusieji M. L. ir V. G. parodė vietas, kur jie 2012-02-05 buvo apipilti neaiškios kilmės skysčiu ( b.l. 25-26,27-30, I. 35-36, 37-40).

Kaltinamojo M. S. veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal LR BK 290 str. Teisme ištyrus bei patikrinus bylos įrodymus, ši jo veikos kvalifikacija pasitvirtino. Nukentėjusieji V. G. ir M. L., būdami valstybės tarnautojais (b.l. 15-16), kaip pataisos namų pareigūnai 2012 m. vasario 5 d. apie 22 val. 30 min. Alytaus PN vykdė savo tarnybos pareigas. Kaltinamasis M. S., kuris atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, pareigūnus apipylė neaiškios kilmės skysčiu ir tokiu būdu įžeidė nukentėjusiuosius. Nukentėjusieji V. G. ir M. L. parodė, kad kaltinamojo veiksmai- apipylimas pareigūnų neaiškios kilmės skysčiu- juos labai įžeidė, nes pataisos namuose pats apipylimo faktas vertinamas kaip ypatingas pažeminimas prieš nuteistuosius.

Įrodyta, kad kaltinamasis M. S. savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 290 str.

Nukentėjusieji V. G. ir M. L. pareiškė po 2000 litų civilinius ieškinius dėl neturtinės žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (LR CK) 6.283 str. 1 d. įtvirtintas visiško žalos atlyginimo principas, nors atlyginant ir paskaičiuojant neturtinę žalą, šis principas tiesiogiai negali būti taikomas, nes neturtinės žalos įvertinti pinigais tiksliai negalima (apie tai pasisakė ir Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis teismas civilinėje byloje Nr. 3 K-3-371/03).

Nukentėjusieji nurodė, kad jie dėl nusikalstamos veikos jautėsi įžeisti ir pažeminti kitų nuteisųjų akyse. Įvykis, kai nuteistasis apipila skysčiais pareigūnus, pataisos namuose vertinamas kaip ypatingas pareigūnų pažeminimas, lemiantis neigiamą kitų nuteistųjų požiūrį į tą pareigūną. Civilinių ieškinių, kuriuos pareiškė nukentėjusieji, atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, suma yra ne per didelė ir ji išieškotina iš kaltinamojo M. S..

Vadovaujantis išdėstytu, nukentėjusiųjų V. G. ir M. L. civiliniai ieškiniai tenkintini pilnai po 2000 litų, šias sumas išieškant iš kaltinamojo M. S..

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis M. S. padarė nusikalstamą veiką, įstatymo priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d). M. S. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra. Nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas išimtinai neigiamai ( b.l. 51), iki nusikalstamos veikos padarymo jis net 38 kartus buvo baustas drausmine tvarka už laisvės atėmimo vietos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. M. S. yra teistas net 10 kartų. Nusikalstamą veiką jis padarė atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę už kitus nusikaltimus, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis pagal LR BK 27 str. 1d. nuostatas yra recidyvistas. Išvardinti duomenys apibūdina M. S. kaip pilnai susiformavusią kriminogeninę asmenybę, linkusią nusikalsti ir iš savo teistumų nedarančią išvadų.

Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, darytina išvada, kad LR BK 41 str. apibrėžti bausmės tikslai-sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas-neizoliavus M. S. nuo visuomenės nebus pasiekti, todėl jam skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Kadangi M. S. šią nusikalstamą veiką padarė neatlikęs anksčiau paskirtos bausmės, jam šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (LR BK) 290 str. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir 2011 m. lapkričio 21 d. teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį subendrinti jas dalinai sudedant ir subendrintą bausmę M. S. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia M. S.-2012 m. birželio 18 d.

M. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę-suėmimą.

Nukentėjusiųjų V. G. ir M. L. civilinius ieškinius dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti pilnai, išieškant jiems iš M. S.: V. G.-2000 litų, M. L.-2000 litų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam-nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.