Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinejusi A. N., a.k(duomenys neskelbtini) išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, ukininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. N. 2011 metu sausio menesio pabaigoje Kelmes rajone pažeisdamas žymeto kuro, kuriam taikomos akcizu lengvatos, teises aktuose nustatyta tvarka perdave pilieciui N. B. A. N. vardu 2010-07-20 išduota „leidima isigyti nuo akcizu atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemes ukio reikmems Nr.ZU-N-063-6411.464105, su kuriuo buvo leidžiama dar isigyti 1666,19 litru nuo akcizu atleistu dyzeliniu degalu, taip sudare salygas gavusiam leidima N. B. su svetimu, A. N. išduotu leidimu, isigyti savo reikmems perduota 1666,19 litru nuo akcizu atleistu dyzeliniu degalu likuti ir isigijo papildoma leidime nenurodyta kuro kieki – 1675,26 litru. Šiais veiksmais A. N. pažeide atleistu nuo akcizu dyzeliniu degalu, skirtu naudoti žemes ukyje, taip pat tvenkiniu ir kitu vidaus vandenu žuvininkysteje isigijimo taisykliu, patvirtintu LR Vyriausybes 2003 metu vasario 3 dienos nutarimu Nr.145 1 punkto nuostatas bei padare pažeidima, numatyta ATPK 171 ⁵ straipsnio 1 dalies dispozicijoje.

A. N. visiškai pripažino savo kalte, nurode, kad perdave leidima N. B., kad šis užsipiltu 30 litru žymeto dyzelino Šiauliuose, nes Ramuciu kaime degaline tuo metu nedirbo del dingusios elektros. 30 litru kuro norejo užpilti, nes N. B. ji vežiojo ukio reikalais. A. N. nurodo, kad N. B. žadejo leidima nedelsiant gražinti, taciau jo negražino apie du menesius ir be jo leidimo išnaudojo visus leidime nurodytus degalus bei dar papildoma kieki. Del pažeidimo, kad perdave leidima kitam asmeniui, jis labai gailisi. Be to, išnaudojus visa kieki jam suteikto atleisto nuo akcizu kuro, jam paciam tenka per seja ir kitiems darbams pirkti brangesni dyzelini kura. Prašo skirti kuo mažesne nuobauda, nes jis ukyje labai sunkiai verciasi, be to, jam tenka pirkti brangesni kura.

Motyvuojamoji dalis

A. N. kalte irodyta Šiauliu apskrities VMI 2011-03-29 faktu fiksavimo pažyma, N. B. paaiškinimu, operatyvaus patikrinimo pažyma, leidimu, apskaitos žurnalo lapu kopijomis (l.6-28).

N. B. yra nubaustas pagal ATPK 171 ⁵ straipsnio 1 dali 2011-05-02 Šiauliu miesto apylinkes teismo nutarimu.

A. N. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis nuoširdžiai pripažino kalte ir gailisi, jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera nustatyta.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i tai, kad A. N. nuoširdžiai prisipažino, gailisi, leidima dave kitam asmeniui, kad šis isigytu maža kieki žymeto dyzelino, bet šis savavališkai išnaudojo didesni kieki, šiuo pažeidimu padaryta žala paciam pažeidejui, jis sunkiai verciasi ukininkaudamas, todel vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais jam taikant ATPK 30 ¹ str. skirtina mažesne nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutare:

A. N. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 171 ⁵ straipsnio 1 dalyje ir, taikant ATPK 30 ¹ str., skirti jam 500 Lt (penkiu šimtu litu) bauda.

Nutarimas per 20 d. gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.