- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-27
- Bylos Nr.
- II-339-414/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Giedraitis
- Kategorijos
- 48.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, nedalyvaujant skundą padavusiam asmeniui A. L. , dalyvaujant Tauragės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovei Redai Petkevičiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. L. skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apskrities VPK Jurbarko rajono PK Operatyvaus valdymo poskyrio viršininko L.Žievio 2009 03 13 nutarimu A. L. buvo paskirta administracinė nuobauda – 300lt. bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 177 str. 1d. padarymą.
Administracinė nuobauda A. L. buvo paskirta už tai, kad 2009 02 04 savo namuose ji laikė 0,05 litro naminės degtinės, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51,0 procento.
Šalies argumentai
Skunde A. L. prašė nutarimą panaikinti, nes naminė degtinė buvo rasta Dainių k., Jurbarko sen., tarp jos sutuoktinio V. L. daiktų, rastas skystis jai nepriklauso, o į ginčijamame nutarime nurodytą vietą policijos pareigūnai nebuvo atvykę.
Nuobaudą paskyrusios institucijos atstovė prašė nutarimą panaikinti ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti, nes netinkami išaiškintas klausimas dėl pažeidimo padarymo vietos, nepaklaustas pareiškėjos sutuoktinis.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimas panaikintinas ir byla grąžintina institucijai, įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus.
Administracinio teisės pažeidimo padarymas įrodinėjamas administracinio teisės pažeidimo nutarimu, tyrėjo Z.Sirvydo tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada, kurie pripažįstami tinkamu įrodymu, kuriuo remiantis nustatomas administracinio teisės pažeidimo padarymas ATPK 256 str. Tačiau, vien tik administracinio teisės pažeidimo protokolas, tyrėjo Z.Sirvydo tarnybinis pranešimas, specialisto išvada, negali būti pakankamu pagrindu pripažinti A. L. savo namuose laikius 0,05 litro naminės degtinės, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51,0 procento, nes byloje esanti medžiaga patvirtina, jog pareiškėja savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi Gegužės 1-osios g. 13-13, Jurbarke, o pažeidimo vieta buvo Dainių k., Jurbarko sen.
Tinkamam padaryto pažeidimo kvalifikavimui būtina nustatyti patalpas, kuriose buvo rasta naminė degtinė, išsiaiškinti tokių patalpų naudotoją, apklausti namų valdos Dainių k., Jurbarko sen. bendrasavininką V. L. . Taigi Tauragės apskrities VPK Jurbarko rajono PK išnagrinėjo administracinę bylą neapibrėžto kaltinimo ribose. Tačiau toks sprendimas žeidžia asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn teises, o būtent teisę į gynybą. Kiekvienas asmuo traukiamas atsakomybėn turi žinoti kuo yra kaltinimas ir turėti galimybę apsiginti.
Kaltinimo abstraktumas esminis procesinės teisės pažeidimas, suponuojantis institucijos nutarimo naikinimą ir bylos grąžinimą institucijai įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą institucijai įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.