Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau T. T. AVPK) prašymas išspręsti klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-362-850/2013 dėl daiktinių įrodymų: paketo, su medžio nuoplova, T. T. apskrities vyriausiajame policijos komisariate, pagal 2015 m. kovo 12 d. kvitą B Nr. T. T. AVPK pateikė šio kvito kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, T. T. rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-362-850/2013 L. G. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Priimant nuosprendį, klausimas dėl teikime paminėtų daiktinių įrodymų negalėjo būti išspręstas, nes minimo kvito baudžiamosios bylos medžiagoje nėra, apie jį neminima ir kaltinamajame akte, nes jis surašytas jau po nuosprendžio baudžiamojoje byloje priėmimo, tačiau T. T. AVPK teismui kartu su teikimu pateikto kvito B Nr. 0061076 matyti, kad daiktinis įrodymas – paketas Nr. 204136 su medžio nuoplova, saugojimui perduotas ikiteisminiame tyrime Nr. 85-1-00640-13, taigi procese, kuriame priimtas T. T. rajono apylinkės teismo nuosprendis, todėl minimo daiktinio įrodymo klausimas turi būti išspręstas (BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktas, 362 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspęstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami, todėl atsižvelgiant į tai, kad priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, o minėtas ikiteisminiame tyrime paimtas daiktas yra menkavertis, tolimesnis jo saugojimas netikslingas, todėl jis turi būti sunaikintas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sunaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-362-850/2013, teisminio proceso Nr. 1-85-1-00640-2013-1, daiktinį įrodymą – paketą Nr. 204136 su medžio nuoplova, T. T. apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2015 m. kovo 12 d. kvitą B Nr. 0061076.

Nutartis neskundžiama.