- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-779-231/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- V. Š.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedęs, lietuvio, dirbančio AB (duomenys neskelbtini), teisto (teistumas išnykęs), administracine tvarka bausto 7 kartus, galiojančių nuobaudų neturi, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š., 2011-06-01 apie 02.25 val. Kauno g., Vievyje, vairavo G. B. priklausančią transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus (jam nustatyta 1,80 promilės), tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Taip pat tuo pačiu metu sustabdytas V. Š. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d.
Taip pat tuo pačiu metu sustabdytas V. Š. nepateikė galiojančios valstybinės techninės apžiūros liudijimo, tuo pažeisdamas KET 16 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d.
Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F115504, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo Nr. 1259 parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pakvitavimu bei kita medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriamos minimalios ATPK 126 str. 4 d., 124 ¹ str. 7 d. ir 123 str. 1 d. sankcijose numatytos baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostata, teismas skiria administracinę nuobaudą už kiekvieną pažeidimą atskirai, nustatydamas galutinę nuobaudą, subendrinant apėmimo būdu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 126 str. 4 d., 124 ¹ str. 7 d., 123 str. 1 d. 287 str. 1 d., 288 str.,
nutaria:
V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000,00 Lt (dvejų tūkstančių litų) administracine bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.
V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 ¹ str. 7 d., ir nubausti 20 Lt (dvidešimties litų) bauda.
V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę baudą V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti 200,00 Lt (dvejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.