Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163 ² str. 2 d., ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-25 Kauno apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 2 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad 2016 m. balandžio 13 d. A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 2 d., ir jame nurodyta galimai padaryto pažeidimo vieta – (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 1 d. nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pažeidimo padarymo vieta yra Kėdainiai, todėl daroma išvada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Kauno apylinkės teismui pateiktas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla šiuo atveju yra teisminga Kėdainių rajono apylinkės teismui (ATPK 280 str. 1 p., 281 str. 1 d.).

Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla persiųstina Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 281 str. 2 d.,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 ² str. 2 d., perduoti pagal teismingumą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.