Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, teismo posėdyje dėl neįsiteisėjusiajame nuosprendyje klaidos ištaisymo,

Aprašomoji dalis

nustatė

Kretingos rajono apylinkės teisme 2012-10-30 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo V. Č. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi, ji perduodant laiduotojai L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) jos atsakomybėn 1 (vieneriems) metams pagal laidavimą su 3000 litų dydžio užstatu vieneriems metams, baudžiamoji byla nutraukta.

Nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse nenurodyta, kad į atliktą bausmės laiką V. Č. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-02-28 iki 2012-02-29.

Nustatyta, kad 2012-10-30 Kretingos rajono apylinkės teismo priimtame nuosprendyje padaryta rašymo apsirikimo klaida, neišspręstas klausimas dėl laikinajame sulaikyme išbūtas laikas į bausmę, t.y. nurodyta nuosprendžio aprašomojoje dalyje ir rezoliucinėje dalyje, kai kaltinamasi V. Č., vadovaujantis BPK 140 str. , laikinai sulaikytas 2012-02-28, 07:00 val. ir iš Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK areštinės paleistas 2012-02-29, 14:50 val. (b. l. 80,82). Vadovaujantis BPK 308 str. ištaisytina ši rašymo apsirikimo klaida ir 2012-10-30 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžio aprašomojoje dalyje ir rezoliucinėje, nurodant, kad „Į atliktą bausmės laiką V. Č. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-02-28 iki 2012-02-29”.

Rezoliucinė dalis

nutarė

ištaisyti 2012-10-30 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo V. Č. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi, ji perduodant laiduotojai L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), jos atsakomybėn 1 (vieneriems) metams pagal laidavimą su 3000 litų dydžio užstatu vieneriems metams, baudžiamoji byla nutraukta ir šio nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyti, kad į „Į atliktą bausmės laiką V. Č. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-02-28 iki 2012-02-29”.

V. Č. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi, ji perduodant laiduotojai L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), jos atsakomybėn 1 (vieneriems) metams pagal laidavimą su 3000 litų dydžio užstatu vieneriems metams, baudžiamąją bylą nutraukti.

Į atliktą bausmės laiką V. Č. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-02-28 iki 2012-02-29.

3000 litų užstatą laiduotoja L. B. įpareigojama per 10 dienų nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos įnešti į Kretingos rajono apylinkės teismo (Vytauto g. 4, Kretinga, teismo kodas –191446084) depozitinę sąskaitą Nr. LT534010041800020086 DnB banke.

Užstatas laiduotojui bus grąžintas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu V. Č., už kurį buvo laiduota, per laidavimo terminą nepadarys naujos nusikalstamos veikos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - suklastotą vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini) – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui paskelbus panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Nutartis neskundžiama. Prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodyto apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.